...

Actualización del estudio GUSTO V

by user

on
Category: Documents
0

views

Report

Comments

Transcript

Actualización del estudio GUSTO V
Documento descargado de http://www.medintensiva.org/ el 06/07/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Resúmenes de artículos
Actualización del estudio GUSTO V
En los pacientes con infarto agudo de miocardio la administración de
reteplasa, a dosis reducida, y abciximab, comparada con la administración
de reteplasa a dosis habitual, no mejora la mortalidad en el primer año
Artículo: Lincoff AM, Califf RM, Van der Werf F,
Willerson JT, White HD, Armstrong PW, et al, for the
GUSTO V investigators. Mortality at 1 year with
combination platelet glycoprotein IIb/IIIa inhibition and
reduced-dose fibrinolytic therapy vs conventional
fibrinolytic therapy for acute myocardial infarction.
GUSTO V randomized trial. JAMA 2002;288:2130-5.
los investigadores del estudio
GUSTO V comunicaron los desenlaces de
este ensayo clínico a los 30 días1. El objetivo
del estudio fue analizar en los pacientes con
infarto agudo de miocardio si el efecto
sobre la mortalidad del tratamiento combinado
de reteplasa a la mitad de la dosis habitual
junto con abciximab era superior, o no inferior,
al tratamiento con sólo reteplasa a dosis
habitual.
La metodología empleada en el estudio, la
población de estudio, las intervenciones, el
desenlace a los 30 días, la financiación y las
conclusiones fueron previamente presentados
en MEDICINA INTENSIVA2.
Antecedentes:
Conclusiones de los autores:
comunicar los
resultados de la mortalidad al año.
Objetivo de la actualización:
(tabla 1)
Durante el período de estudio se perdieron 64
(0,8%) pacientes asignados al tratamiento con
dosis completa de reteplasa y 71 (0,9%)
asignados al grupo abciximab más dosis
reducida de reteplasa.
Resultados
Tabla 1. Mortalidad a los 30 días y al año
30 días
1 año
Grupo reteplasa +
abciximab
(n = 8.328)
468 (5,6%)
698 (8,4%)
Grupo reteplasa
(n = 8.260)
488 (5,9%)
692 (8,4%)
0,95 (0,84-1,08)
1,00 (0,90-1,11)
RR (IC del 95%)
RRR (IC del 95%)
4,9% (–7,1-16,9) 0,0% (10,1-10,0)
RRA (IC del 95%)
0,3% (–0,4-1,0)
NNT (IC del 95%)
No procede
0,0% (–0,8-0,8)
No procede
los dos tratamientos comparados demostraron la misma mortalidad al
final del primer año.
Conclusiones de los revisores: el presente artículo no modifica las conclusiones ya publicadas con el
resultado de los 2 tratamientos valorados a los 30 días.
Conviene recordar que el riesgo de hemorragia es el doble con el tratamiento combinado, abciximab
más dosis reducida de reteplasa.
266
Med Intensiva 2003;27(4):266-7
Documento descargado de http://www.medintensiva.org/ el 06/07/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
RESÚMENES DE ARTÍCULOS
Bibliografía
Glosa rio:
1. The Gusto Investigators. Reperfusion therapy for acute
myocardial infarction with fibrinolytic therapy or combination
reduced fibrinolytic therapy and platelet glycoprotein IIb/IIIa
inhibition: the GUSTO V randomised trial. Lancet
2001;357:1905-14.
2. En los pacientes con infarto agudo de miocardio, la
administración de media dosis de reteplasa y dosis completa de
abciximab se asocia a igual mortalidad a los 30 días que la
administración de sólo la dosis completa de reteplasa, aunque
puede aumentar el riesgo de sangrado grave en todos
los pacientes y de hemorragia intracraneal en los pacientes
mayores de 75 años. Med Intensiva 2002;26:118-20.
RR (riesgo relativo): es el cociente entre el riesgo de que
ocurra un suceso en el grupo tratado dividido por el riesgo
de que ocurra el suceso en el grupo control, habitualmente
placebo. Se calcula: RT / RC.
RRR (reducción relativa del riesgo): es la reducción
proporcional en el riesgo de que ocurra un hecho adverso (p. ej., muerte) expresada en porcentaje. Se calcula:
(1 – RR) × 100.
RAR (reducción absoluta del riesgo): es la diferencia en
el riesgo de que ocurra un hecho adverso en el grupo control menos el riesgo de que ocurra en el grupo tratado, expresada en porcentaje. Se calcula: (Rc – Rt) × 100.
NNT (número necesario que hay que tratar): es el número de pacientes que hay que tratar para prevenir un
efecto adverso. Se calcula: 100 / RAR.
IRR (incremento relativo del riesgo): es el incremento proporcional en el riesgo de que ocurra un hecho adverso (p. ej.,
muerte) expresada en porcentaje. Se calcula: (RR – 1) × 100.
IAR (incremento absoluto del riesgo): es la diferencia
en el riesgo de que ocurra un hecho adverso en el grupo
tratado menos el riesgo de que ocurra en el grupo control,
expresada en porcentaje. Se calcula (Rt – Rc) × 100.
NNP (número necesario para perjudicar): es el número
de pacientes que hay que tratar para provocar un efecto
adverso. Se calcula: 100 / IAR.
Med Intensiva 2003;27(4):266-7
267
Fly UP