...

¿Qué sabemos sobre los hombres que maltratan a su

by user

on
Category: Documents
0

views

Report

Comments

Transcript

¿Qué sabemos sobre los hombres que maltratan a su
Revisión bibliográfica / Literature review
¿Qué sabemos sobre los hombres
que maltratan a su pareja?
Una revisión sistemática
Mercedes Carrasco-Portiño,1 Carmen Vives-Cases,1
Diana Gil-González 1 y Carlos Álvarez-Dardet 1
Forma de citar
Carrasco-Portiño M, Vives-Cases C, Gil-González D, Álvarez-Dardet C. ¿Qué sabemos sobre los hombres que maltratan a su pareja? Una revisión sistemática. Rev Panam Salud Publica. 2007;22(1):55–63.
RESUMEN
Objetivos. Analizar los artículos publicados en revistas científicas entre los años 2000 y
2005 enfocados en los hombres que maltratan a sus parejas e identificar las características de
los estudios empíricos cuantitativos.
Métodos. Revisión sistemática de los artículos publicados entre enero de 2000 y junio de
2005 que se centran en el tema de los hombres que maltratan a sus parejas. La búsqueda se realizó en las bases de datos EconLit, Embase, Eric, Francis, Índice Médico Español, ISI Web of
Knowledge —Web of Science y Current Contents—, Medline, Psicodoc, PsycInfo y Sociological Abstracts.
Resultados. Se identificaron 944 estudios, de los cuales 61 (6,5%) se centraron en el análisis. Treinta y cuatro (55,7%) se publicaron en revistas especializadas en la violencia y solamente 4 (6,6%) se publicaron en revistas de Ciencias Médicas; 47 (77,0%) procedían de instituciones norteamericanas —especialmente de los Estados Unidos de América (70,5%)— y
solamente 1 (1,6%) artículo procedía de América Latina (Puerto Rico). De los 29 artículos que
utilizaron métodos de análisis cuantitativo, 19 (65,5%) abordaron las causas o factores de
riesgo relacionados con la violencia doméstica como eje central de su investigación y 10
(34,5%) centraron su atención en intervenciones dirigidas a los agresores.
Conclusiones. Se encontraron pocos estudios científicos que abordaran la etiología de la violencia contra la mujer en la pareja y los encontrados utilizaron diseños epidemiológicos sin el
suficiente poder explicativo para establecer relaciones causales. Los estudios que se centran en
el problema desde un punto de vista curativo no presentan suficiente evidencia acerca de la eficacia de los programas dirigidos a maltratadores. No se encontraron estudios publicados en revistas de salud pública. La carencia de mayor información científica puede estar impidiendo que
se tomen decisiones políticas informadas y se pongan en marcha intervenciones más eficaces.
Palabras clave
1
Universidad de Alicante, Área de Medicina Preventiva y Salud Pública, Alicante, España. La correspondencia se debe dirigir a Mercedes Carrasco
Portiño, Universidad de Alicante, Área de Medicina Preventiva y Salud Pública, Campus San Vicente de Raspeig, A.P. 99, C.P. 03080, Alicante, España. Correo electrónico: [email protected]
Violencia contra la mujer, maltrato conyugal, revisión, violencia doméstica.
La violencia contra las mujeres en
su vida de pareja constituye un abuso
contra los derechos humanos y uno
de los problemas de salud pública
fundamentales y crecientes en todo
el mundo. Al mismo tiempo es una
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
manifestación extrema de la desigualdad de género que afecta a las
mujeres, según el Informe Mundial
sobre la Violencia y la Salud, de la
Organización Panamericana de la
Salud (1).
55
Revisión bibliográfica
La violencia del compañero íntimo
es un problema que afecta y pone en
riesgo a la salud de las mujeres (2). Se
ha estimado que entre 13% y 61% de
las mujeres ha sufrido algún tipo de
maltrato físico por parte de su pareja
en algún momento de su vida (3). Además, en la literatura científica se alude
a un posible “efecto acumulativo” de
las diversos tipos de maltrato, de manera que el impacto en la salud es
mayor en las mujeres que experimentan abusos físicos, sexuales y psicológicos que en las que experimentan un
solo tipo de abuso (4, 5).
La gravedad de este problema en la
salud y en el bienestar de las mujeres
se pone de manifiesto también en el
impacto económico y social que conlleva (6–8). No obstante, la evidencia
empírica existente sobre las intervenciones en torno a la violencia contra la
mujer en la pareja y sus resultados es
todavía insuficiente (9), especialmente
con relación al origen del problema.
Son pocas las investigaciones enfocadas en los hombres que maltratan a
sus parejas (10–12).
Se observa una mayor tendencia a
estudiar la situación de las mujeres
afectadas por la violencia de pareja
que a los perpetradores de esa violencia (13). Este enfoque podría limitar el
conocimiento acerca de la causalidad
de este problema, ya que al hacer énfasis en por qué las mujeres afectadas no huyen de su agresor o no lo denuncian se transforma un inmenso
problema social en un asunto de carácter privado en el que toda la responsabilidad recae en la víctima (14).
Es necesario que las investigaciones
sobre la violencia contra la mujer en la
pareja también contemplen la figura
del agresor como causa del conflicto,
lo que contribuiría a conocer mejor la
etiología del problema y a desarrollar
intervenciones basadas en evidencias
científicas, tanto preventivas como de
rehabilitación (11).
Los objetivos de este estudio fueron
analizar los artículos publicados en revistas científicas entre los años 2000 y
2005 enfocados en los hombres que
maltratan a sus parejas e identificar las
características de los estudios empíricos cuantitativos.
56
Carrasco-Portiño et al. • Hombres que maltratan a sus parejas
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó una revisión sistemática
de las publicaciones científicas que
abordan el tema de los hombres que
maltratan a sus parejas. Para la búsqueda de artículos científicos publicados entre enero de 2000 y junio de 2005
se consultaron diez de las bases de
datos de Ciencias de la Salud y Ciencias Sociales de mayor visibilidad en
Europa y las Américas: EconLit, Embase, Eric, Francis, Índice Médico Español, ISI Web of Knowledge —Web
of Science y Current Contents—, Medline, Psicodoc, PsycInfo y Sociological
Abstracts. La decisión de limitar la
búsqueda al período 2000-2005 fue arbitraria y se basó en la intención de
examinar los datos más recientes.
Se utilizaron las palabras clave en
las bases datos que contaban con descriptores o vocabulario controlado
(tesauros), como Medline, Eric y Psycoinfo. En las bases de datos que
no contaba con esta herramienta se
utilizaron las siguientes palabras
clave como palabras naturales: “battered women”, “battered female”,
“domestic violence”, “partner abuse”
y “spousal abuse” en sus combinaciones con las palabras “perpetrator”,
“aggressor” y “offender”. Se utilizaron también los términos en español
“violencia doméstica”, “violencia de
género” y “violencia contra la mujer”
combinados con “maltratador” y
“agresor”.
En las bases de datos que lo permitían se utilizaron campos de interrogación específicos, como los siguientes:
título del artículo, nombre de los autores, fuente del artículo primario,
idioma del documento original (inglés
o español), tipo de documento (sólo
con resumen disponible), año de publicación (2000–2005) y descriptores.
Para la selección de los artículos se
estableció como criterio de inclusión
básico el hecho de que en sus objetivos
o hipótesis se tomara como objeto de
estudio algún aspecto relacionado con
los hombres que maltratan a sus parejas. Se excluyeron los estudios sobre
violencia contra la mujer en la pareja u
otro tipo de violencia centrados exclusivamente en las víctimas, ya fueran estudios sobre la etiología del problema,
su prevalencia e impacto, o intervenciones. Además, se excluyeron los editoriales, los estudios de revisión, las ponencias o comunicaciones a congresos y
las recensiones de libros (cuadro 1).
La información se captó mediante
un protocolo que contemplaba las siguientes variables:
a) Aspectos generales de los artículos:
año de publicación (de 2000 a 2005)
y disciplina de la revista (especializada en violencia, psicología o psiquiatría, ciencias sociales, jurídicas o
criminalísticas, o ciencias médicas).
b) Aspectos relacionados con la autoría
de los estudios: sexo del autor que
aparece en primer lugar en las fir-
CUADRO 1. Resultados de la búsqueda de artículos publicados sobre la violencia contra la
mujer en la pareja y de la selección de los artículos centrados en el agresor
Artículos identificados
Incluidos en el análisis
Excluidos del análisis
Estudios sobre víctimas de violencia doméstica y su impacto
Descripción o evaluación de intervenciones en víctimas de la violencia
contra las mujeres
Estudios transversales basados en la población general sobre violencia
en general
Estudios centrados en la aplicación del tamizaje de la violencia contra
las mujeres en la pareja
Investigaciones sobre la etiología de la violencia contra las mujeres en
la pareja centradas en factores de riesgo de las víctimas
Revisiones y recensiones de libros
Total
No.
%
61
883
401
6,5
93,5
42,5
228
24,2
140
14,8
75
7,9
35
4
944
3,7
0,4
100,0
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
Carrasco-Portiño et al. • Hombres que maltratan a sus parejas
mas —a partir de su nombre completo—; país del primer autor o autora —por áreas geográficas y países—; disciplina a que se dedicaba el
primer autor o autora, según su profesión o actividad laboral en el
momento de firmar el artículo
—medicina general, medicina forense, medicina preventiva, psiquiatría, otras ciencias de la salud, legislación, educación, psicología o
sociología, ciencias de la vida—; y
tipo de institución responsable de la
investigación —universidad, centro
de reclusión, centro de investigación, instituto de justicia, servicios
de salud o no identificado.
c) Aspectos metodológicos de los estudios: tipo de estudio realizado
—empírico o teórico—, tipo de metodología aplicada —cuantitativa,
cualitativa o ambas—, tipo de diseño
de los estudios —de cohorte, de
casos y controles, transversales, series de casos o cualitativos—, objeto
principal del estudio —intervención,
etiología, percepción de los agresores u otro—, tipo de intervención
—tratamiento, rehabilitación, coerción u otro— y factores de riesgo
analizados en los estudios etiológicos —antecedentes de violencia en
la infancia, consumo de alcohol,
bajo nivel socioeconómico, papel
en función del género o trastornos
psíquicos (15).
Para validar el protocolo de recogida
de información de los artículos se realizó un estudio de concordancia simple.
Las codificadoras (MCP y DGG) analizaron de forma independiente una
muestra de diez artículos, con un alto
nivel de concordancia (90%). Para el
análisis de los datos se utilizó el programa estadístico SPSS versión 11.5 (16).
RESULTADOS
Se identificaron 944 estudios que
contemplan entre sus objetivos o hipótesis a los hombres que maltratan a su
pareja. Después de su revisión, se
excluyeron 883 (93,5%) artículos por
tratarse de estudios centrados en las
víctimas de la violencia doméstica
Revisión bibliográfica
CUADRO 2. Características generales de los artículos seleccionados (n = 61)
Variables y sus categorías
Año de publicación
2000
2001
2002
2003
2004
Especialidad de la revista científica
Violencia
Psicología y psiquiatría
Ciencias sociales
Ciencias médicas
Ciencias jurídicas y criminalísticas
Sexo del/a primer/a autor/a
Mujer
Hombre
Origen de las publicaciones
América del Norte
Estados Unidos
Canadá
América Latina
Puerto Rico
Europa
Reino Unido
España
Asia (Israel)
Oceanía (Nueva Zelanda)
Disciplina del primer autor
Psicología
Ciencias médicas
Sociología
Psiquiatría
Ciencias jurídicas
(cuadro 1). Por tanto, en la revisión sistemática se analizaron 61 (6,5%) artículos (17–77).
Características generales de los
estudios
La mayoría de los artículos analizados se publicaron en los años 2001 (20
artículos; 32,8% del total), 2003 (12 artículos; 19,7%) y en 2004 (14 artículos;
23,0%) (cuadro 2).
De los artículos analizados, 34
(55,7%) se publicaron en revistas especializadas en la violencia y solamente 4
(6,6%) se publicaron en revistas de
ciencias médicas y 2 (3,3%) en revistas
dedicadas a ciencias jurídicas y criminalísticas (cuadro 2).
Con respecto a la autoría de los trabajos analizados, predominaron los hom-
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
No.
%
8
20
7
12
14
13,1
32,8
11,5
19,7
23,0
34
15
6
4
2
55,7
24,6
9,8
6,6
3,3
23
38
37,7
62,3
47
43
4
1
1
10
4
6
2
1
77,0
70,5
6,6
1,6
1,6
16,4
6,6
9,8
3,3
1,6
31
11
10
6
3
50,8
18,0
16,4
9,8
4,9
bres, con 38 artículos (62,3%) frente a 23
artículos (37,7%) de mujeres como primeras autoras. Del los 61 artículos, 47
(77,0%) procedían de instituciones norteamericanas —especialmente de los Estados Unidos de América (70,5%)— y
solamente 1 (1,6%) artículo procedía de
América Latina (Puerto Rico) (cuadro 2).
La mayoría (31; 50,8%) de los primeros autores estaba vinculada con Psicología como especialidad, 11 (18%)
con diversas disciplinas de las Ciencias Médicas y solamente 3 (4,9%) de
ellos estaban relacionados con las
Ciencias Jurídicas (cuadro 2).
Diseño de los estudios
En general, 34 (55,7%) de los estudios
analizados eran empíricos (17–50) y 27
(44,3%) eran teóricos (51–77). Cinco
57
Revisión bibliográfica
Carrasco-Portiño et al. • Hombres que maltratan a sus parejas
CUADRO 3. Estudios etiológicos y de intervención sobre violencia contra las mujeres en la
pareja, según el componente de la pareja en que se centraron (n = 384)
Estudios
centrados
en las víctimas
Tipo de estudio
Estudios sobre la etiología de la violencia
contra las mujeres en la pareja
Estudios sobre intervenciones o tratamientos
de la violencia contra las mujeres en
la pareja
Total
No.
%
No.
%
No.
%
35
72,9
13
27,1
48
100,0
303
90,2
33
9,8
336
100,0
(14,7%) de los estudios empíricos utilizaron métodos cualitativos en su análisis (22, 34, 40, 45, 48). De los 29 artículos
que utilizaron métodos de análisis
cuantitativo, 19 (65,5%) abordaron las
causas o factores de riesgo relacionados
con la violencia doméstica como eje
central de su investigación (17–20, 23,
29, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 42–44, 46, 47, 49,
50); de ellos, 14 (73,7%) utilizaron un diseño transversal (17, 19, 29, 33, 35, 36,
38, 39, 42–44, 46, 47, 49), 3 (15,8%) eran
estudios experimentales (18, 20, 23) y
solamente 2 (10,5%) eran de casos y
controles (32, 50).
Del total de estudios cuantitativos, 10
(34,5%) centraron su atención en intervenciones dirigidas a los agresores (21,
24–28, 30, 31, 37, 41), de ellos 7 (70,0%)
tenían un diseño transversal (21, 24–26,
30, 31, 41), 2 (20,0%) eran estudios de
cohorte (27, 37) y 1 (10,0%) tenía un diseño cuasiexperimental (28).
De los 384 artículos localizados mediante las combinaciones de palabras
clave establecidas al inicio del estudio,
que abordaban aspectos etiológicos o
analizaban intervenciones, 336 (87,5%)
analizaban algún tipo de intervención
contra la violencia de la compañera íntima; de ellos 303 (90,2%) se referían
exclusivamente a las víctimas y solamente 33 (9,8%) se centraron en los
agresores. Por su parte, de los 384 artículos sobre etiología e intervenciones,
48 (12,5%) trataban sobre factores de
riesgo asociados con la violencia contra la mujer, y de estos, 35 (72,9%) se
centraron en las víctimas, mientras
que solamente 13 (27,1%) se enfocaron
en la conducta y el perfil de los agresores (cuadro 3).
58
Estudios
centrados
en los agresores
Estudios sobre la etiología de la
violencia del compañero íntimo
Los 19 artículos que tenían un diseño epidemiológico de corte transversal (17–20, 23, 29, 32, 33, 35, 36, 38, 39,
42–44, 46, 47, 49, 50) permitieron explorar las características de las poblaciones estudiadas, tanto de los agresores como de sus parejas, ya que
analizan algunas características demográficas —como la edad, el nivel educacional, el tipo de empleo, los ingresos económicos, el número de hijos, la
etnia— y personales —como la situación marital de la pareja, el consumo
de alcohol y drogas y el número de
arrestos por violencia— de los sujetos
de estudio. En los estudios transversales cuyo objetivo era describir las características conductuales, se observaron diversas escalas de clasificación
acordes con el enfoque del trabajo (si
fue víctima o testigo de violencia familiar o social en la infancia o en la adolescencia), el tipo de personalidad, el
tipo de violencia de que fue víctima
(sexual, física o psicológica), el tipo de
violencia que comete, el nivel de dependencia interpersonal, etc.)
Dada la importancia que tiene el diseño epidemiológico para establecer
las posibles causas de la violencia contra la mujer en la pareja y su relación
con determinados factores de riesgo,
se deben destacar, por encima de otros
diseños, los resultados y conclusiones
de los estudios de casos y controles, ya
que permiten hacer inferencias acerca
de las causas de la violencia (cuadro
4). Rosenbaum y Leisring encontraron
una asociación estadísticamente signi-
ficativa entre el haber sido víctima de
la violencia durante la infancia y el
posterior comportamiento agresivo de
una parte de los hombres estudiados
(32). Cohen y colaboradores demostraron que el déficit en la capacidad de
expresión verbal y la conducta impulsiva son factores que predispusieron a
los hombres a cometer actos violentos
(50). Finalmente, estudios experimentales en que se utilizó una sustancia
panicogénica (lactato sódico) para analizar las posibles causas de la violencia
contra la mujer encontraron que la
conducta violenta responde a una exacerbada reacción de los agresores
frente al miedo, el pánico y la rabia (18,
20, 23), que a su vez es potenciada por
alteraciones en las estructuras neurológicas de agresores consumidores de
alcohol (23).
Estudios de intervención
En los estudios centrados en intervenciones dirigidas a los agresores con
un diseño epidemiológico transversal
se pueden ver las características demográficas de los agresores incorporados a
programas de rehabilitación, tanto voluntariamente como por orden judicial
(21, 24, 25, 26, 30, 31, 41). Algunos de
esos estudios tienen un enfoque etiológico y analizan las características individuales y conductuales de los agresores, además de brindar una valiosa
información acerca de los diversos
tipos de agresores (26, 31). Además, en
ellos se describen los programas de intervención, su duración y costos, los
fundamentos teóricos de las técnicas de
rehabilitación (21, 24, 25, 41) y —en
menor medida— la percepción de los
agresores con respecto a diversos programas de intervención (30, 41).
Según los resultados de un estudio
de cohorte (37), los hombres que terminaron algún programa de intervención cometieron menos agresiones
contra su pareja que los que se retiraron antes de terminarlo (cuadro 5).
Scott y Wolfe (27) evaluaron la aplicabilidad del modelo transteórico del
cambio de comportamiento abusivo y
concluyeron que las intervenciones dirigidas a hombres que maltratan a sus
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
Carrasco-Portiño et al. • Hombres que maltratan a sus parejas
Revisión bibliográfica
CUADRO 4. Características de los estudios epidemiológicos sobre la etiología de la violencia contra la mujer en la pareja
Tipo de estudio
Objetivo
Resultados o conclusiones
Referencia
Experimental
Evaluar la relación entre la dependencia del
alcohol y la violencia doméstica en agresores,
mediante el análisis de las concentraciones de
testosterona y serotonina (asociadas con
episodios violentos) después de la inducción
con lactato sódico como panicogénico.
Las concentraciones de testosterona o serotonina son mayores en
los agresores dependientes del alcohol que en los no dependientes. En general, los agresores reaccionan exageradamente frente a
las amenazas verdaderas o percibidas. Se requieren más investigaciones para determinar el mecanismo de acción de la serotonina
y la testosterona en agresores que padecen alcoholismo o no.
18
Experimental
Examinar la respuesta de preocupación o
miedo de los agresores después de la inducción con lactato sódico, como panicogénico,
frente a un grupo de control.
Los agresores presentaron respuestas emocionales intensas y
demostraron más rabia y pánico que el grupo de control. Se
observaron cambios en el discurso, la respiración y la actividad
motora. No se encontraron diferencias significativas entre ambos
grupos en los indicadores neuroendocrinos y fisiológicos.
20
Experimental
Evaluar la asociación entre la disminución del
metabolismo hipotalámico en los agresores
dependientes del alcohol y los episodios
violentos, después de la inducción con lactato
sódico como panicogénico.
Se observaron alteraciones en las estructuras neurológicas de los
agresores dependientes del alcohol que pueden predisponerlos a
realizar actos de violencia doméstica. Se necesitan investigaciones
mediante resonancia magnética que exploren el efecto del pánico
en los agresores.
23
Casos y controles
Analizar las experiencias de la infancia
temprana de los agresores, especialmente del
trastorno de estrés postraumático y del
trastorno negativista desafiante, y su relación
con la violencia doméstica.
Los agresores recibieron amor y menos castigo de sus madres y
menos atención de su padre. Se encontró relación entre el haber
crecido en un hogar violento y la perpetración de actos violentos.
Se confirmó la asociación entre las experiencias en la infancia
y la violencia posterior y se identificaron marcadores de riesgo
tempranos para desarrollar intervenciones preventivas.
32
Casos y controles
Demostrar la relación entre el déficit cognitivo
en los agresores frente a un grupo control de
hombres no violentos.
Los agresores tuvieron menor rendimiento neuropsicológico que los
controles. No se encontraron diferencias significativas en cuanto a
la relación entre el nivel educativo o la habilidad cognitiva de los
agresores con el acto violento. El déficit en la expresión verbal y la
conducta impulsiva parecen predisponer a los agresores hacia
conductas violentas en el ámbito doméstico.
50
CUADRO 5. Características de los estudios epidemiológicos de violencia contra las mujeres en la pareja centrados en intervenciones o
tratamientos para agresores
Tipo de estudio
Objetivo
Resultados o conclusiones
Referencia
Cuasiexperimental
Evaluar un programa para agresores de
mujeres (derivados al programa por orden
judicial) y determinar su eficacia en la reducción
de la reincidencia.
Se redujo moderadamente el número de agresiones durante
los 15 meses del estudio. La reincidencia se redujo drástica y
constantemente en los agresores sin trastornos psíquicos que
terminaron el programa.
28
De cohorte
Evaluar un programa para agresores de sus
parejas (derivados al programa por orden
judicial) en cuatro ciudades de EE.UU. y
determinar su eficacia en la reducción de la
reincidencia.
Los agresores que permanecieron en el programa 3 meses o más
reincidieron significativamente menos que los que abandonan el
programa en los cuatro programas analizados, a pesar de las
diferencias de los programas en cuanto a extensión y servicios.
37
De cohorte
Identificar los factores que influyen en que los
agresores de sus parejas completen el tratamiento de rehabilitación, mediante el modelo
transteórico de Prochaska (estrategia para
pronosticar el cambio en agresores).
A las 10 semanas de tratamiento, los hombres en etapa de precontemplación mostraron menos progresos en empatía, comunicación
y comportamiento agresivo que los que estaban en la etapa de
meditación y de acción. Después de 10 semanas se observaron
avances positivos en todos los participantes.
27
parejas no deben ser uniformes y que,
aunque este modelo es una de las
pocas estrategia útiles en este sentido,
no garantiza que todos los agresores
que ingresan al programa de intervención corrijan su actuación.
DISCUSIÓN
Los artículos que se centran en los
hombres que maltratan a sus parejas
son todavía escasos en la literatura
científica en comparación con los estu-
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
dios enfocados en las víctimas de maltratos. El número de publicaciones
dedicadas a analizar los casos de violencia del compañero íntimo parece ir
en aumento en los últimos años, aunque este tema no se ha llegado a con-
59
Revisión bibliográfica
solidar aún como una línea de investigación epidemiológica. Los estudios
epidemiológicos son de gran utilidad
para identificar los factores de riesgo,
tanto individuales como del entorno,
ya que contribuyen a desarrollar estrategias de intervención bien informadas. Los estudios que tratan este problema con un enfoque curativo no
presentan suficiente evidencia empírica sobre la eficacia de los programas
dirigidos a agresores. A pesar de que
la violencia contra la mujer en la pareja
es un problema de salud pública, no se
han encontrado estudios publicados
en revistas de esta especialidad.
Se encontraron pocos estudios científicos que abordaran la etiología de la
violencia contra la mujer en la pareja y
los encontrados utilizaron diseños epidemiológicos sin el suficiente poder
explicativo para establecer relaciones
causales. Esto confirma lo encontrado
por otros autores en una revisión que
analizaba la relación existente entre el
consumo de alcohol y la conducta violenta de los hombres contra sus parejas
(78). Esta carencia dificulta el desarrollo adecuado de intervenciones y estrategias de prevención basadas en la
evidencia.
Los estudios sobre la etiología de
este problema que utilizaron diseños
más complejos abordaron únicamente
los factores neurológicos o psiquiátricos que pueden predisponer a los
agresores a cometer actos violentos
(18, 20, 23). Sin embargo, dada la complejidad del problema, para lograr un
enfoque más integrador se tendrían
que tomar también en cuenta los aspectos relacionados con el individuo y
su entorno, ya que pueden influir en el
comportamiento violento de los hombres frente a su pareja. En relación con
esto último, un estudio reciente confirmó la relación que hay entre la desigualdad de género y el riesgo de las
mujeres de padecer o morir por la violencia de su pareja (79).
Según algunos autores, la situación
de la violencia contra las mujeres en
América Latina y el Caribe es especialmente alarmante (1). Sin embargo —y
a pesar de que la mayoría de los artículos identificados provienen de la Región de las Américas—, no se encon-
60
Carrasco-Portiño et al. • Hombres que maltratan a sus parejas
traron investigaciones promovidas en
o dirigidas hacia los países latinoamericanos y caribeños, con excepción de
un estudio que describe el escenario de
la violencia doméstica en Puerto Rico y
ofrece una aproximación a un modelo
teórico multidimensional para comprender y explicar la violencia doméstica (74). Resulta especialmente interesante la descripción de las iniciativas
de prevención de la violencia doméstica en ese país y de las intervenciones
realizadas. No obstante, según los propios autores, las acciones dirigidas a
hombres que incurren en conductas de
maltrato de su pareja íntima no constituyen un objetivo prioritario dentro de
las políticas portorriqueñas y no se
cuenta con los recursos económicos necesarios para llevarlas a cabo (74).
Según algunas revisiones, el aporte
de los grupos de investigación estadounidenses sobre la violencia contra la
mujer es considerable, tanto con relación a las víctimas como a los agresores
(78, 80, 81). Los resultados obtenidos en
el presente trabajo confirman esta apreciación, en especial los aportes de Gondolf y White relacionados con los programas de intervención en los Estados
Unidos y, más específicamente, en los
programas centrados en los agresores
con trastornos de la personalidad (37,
38, 39). Los trabajos de David George
relacionados con la etiología de la violencia contra las mujeres (18, 20, 23) son
también de gran importancia.
Las investigaciones sobre intervenciones dirigidas a agresores no solo
deben dirigir su atención hacia la reducción de la violencia, sino también a
identificar con exactitud qué hombres
pueden ser más susceptibles de beneficiarse con los tratamientos disponibles. En este sentido hay evidencias de
que los hombres que participan de
forma voluntaria en programas de rehabilitación terminan exitosamente su
tratamiento con mayor frecuencia que
los que participan obligados por una
orden judicial (42). Asimismo, según
los resultados analizados, los hombres
que asisten a un mayor número de sesiones de un programa de rehabilitación para agresores recaen menos en
actos de abuso hacia sus parejas y mejoran sus habilidades de comunicación
y de empatía (27, 37, 42). Sin embargo,
aún no se conoce lo suficiente acerca
de los factores que favorecen estos resultados, como la voluntariedad y el
cumplimiento de los programas de
rehabilitación.
A pesar del esfuerzo investigativo
realizado para identificar alternativas
rehabilitadoras eficientes dirigidas a
los hombres que maltratan a sus parejas íntimas, todavía no se dispone de
datos robustos que indiquen cómo se
puede reducir o erradicar la reincidencia en actos de violencia contra la
mujer en la pareja. Antes de poder
identificar intervenciones eficaces dirigidas a la rehabilitación de esos hombres es necesario acumular una mayor
evidencia empírica sobre este tema, especialmente con relación a la evaluación de los programas dirigidos a reducir las conductas violentas de los
hombres contra sus parejas (82).
Los resultados obtenidos en este estudio no son exhaustivos debido a que
las bases de datos consultadas no abarcan a todas las publicaciones y a que
puede existir mucha información relevante en la llamada literatura gris. Una
limitación de este estudio es que la
búsqueda bibliográfica se realizó a mediados del año 2005, lo que permitió
analizar solamente la información publicada hasta junio de ese año. No se
encontró el número esperado de artículos acerca de la violencia contra la
mujer y sus agresores en países en desarrollo de América Latina, el Caribe,
África y Asia, donde esta situación
puede ser tan o más grave que la descrita en este trabajo. El hecho de que
las investigaciones sobre los hombres
que maltratan a sus parejas provienen
principalmente de países desarrollados —en primer lugar de los Estados
Unidos— puede sesgar estos resultados. Sin embargo, se exploraron las
bases de datos europeas y americanas
más importantes, tanto en las áreas de
Ciencias de la Salud como de Ciencias
Sociales, lo que reduce considerablemente esa limitación.
Los resultados encontrados demuestran que son pocos los artículos publicados entre los años 2000 y 2005 que estudian a los hombres que maltratan a
sus parejas. La carencia de mayor in-
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
Carrasco-Portiño et al. • Hombres que maltratan a sus parejas
formación científica puede estar impidiendo que se tomen decisiones políticas informadas y se pongan en marcha
intervenciones más eficaces.
Se recomienda aumentar el número
de investigaciones enfocadas en los
hombres que maltratan a sus parejas
íntimas, en particular las dirigidas a
estudiar las causas de esa conducta
violenta, los tratamientos rehabilitado-
Revisión bibliográfica
res y las medidas de prevención eficaces. Se deben identificar las poblaciones de agresores más susceptibles de
beneficiarse con los tratamientos disponibles y la forma de reducir las tasas
de reincidencias de la violencia contra
la mujer en la pareja. Es necesario que
las investigaciones tomen en cuenta
tanto los elementos del agresor como
de su entorno, a fin de explicar mejor
los factores que llevan a esa conducta
violenta. En la Región de las Américas
se deben emprender investigaciones
sobre la violencia contra las mujeres en
la pareja, especialmente en los países
de América Latina y el Caribe, de manera que pueda enriquecerse y particularizarse más la visión de este grave
problema en los contextos sociales y
culturales específicos de cada país.
REFERENCIAS
1. Organización Panamericana de la Salud. Informe Mundial sobre la Violencia y la Salud.
Ed. 2002. Washington, D.C.: OPS; 2002. Hallado en http://www.paho.org/Spanish/
AM/PUB/Violencia_2003.htm. Acceso el 2
de mayo de 2007.
2. Hegarty K, Gunn J, Chondros P, Small R. Association between depression and abuse by
partners of women attending general practice:
descriptive, cross sectional survey. Br Med J.
2004;328:621–4.
3. World Health Organization. Multi-Country
Study on Women’s Health and Domestic Violence against Women: initial results on prevalence, health outcomes and women’s responses. Geneva: WHO; 2005. Hallado en
http://www.who.int/gender/violence/who
_multicountry_study/en/index.html. Acceso
el 1 de mayo de 2007.
4. Wingood GM, DiClemente RJ, Raj A. Adverse
consequences of intimate partner abuse
among women in non-urban domestic violence shelters. Am J Prev Med. 2000;19:270–5.
5. Romito P, Molzan TJ, De Marchi M. The impact of current and past interpersonal violence on women’s mental health. Soc Sci Med.
2005;60:1717–27.
6. National Center for Injury Prevention and
Control. Cost of intimate partner violence
against women in the United States. Atlanta,
Georgia, EUA: Centers for Disease Control
and Prevention; 2003. Hallado en http://
www.cdc.gov/ncipc/pub-res/ipv_cost/IPV
Book-Final-Feb18.pdf. Acceso el 2 de mayo de
2007.
7. Walby S. The cost of domestic violence. En:
Queen Mary’s School of Medicine and Dentistry. Interventions to reduce violence and
promote the physical and psychosocial wellbeing of women who experience partner violence: a systematic review of controlled evaluations. London: Barts and The London Queen
Mary´s School of Medicine and Dentistry;
2005. Hallado en http://www.dh.gov.uk/
assetRoot/04/12/74/26/04127426.pdf. Acceso el 2 de mayo de 2007.
8. Instituto Andaluz de la Mujer. Los costes sociales y económicos de la violencia contra las
mujeres en Andalucía. Sevilla, España: Instituto Andaluz de la Mujer; 2004.
9. Wathen CN, MacMillan HL. Intervention for
violence against women: scientific review.
J Am Med Assoc. 2003;289(5):589–600.
10. Lutenbacher M, Cohen A, Mitzel J. Do we
really help? Perspective of abused women.
Public Health Nurs. 2003;20(1):56–64.
11. Pan-American Health Organization. Program
on Women Health and Development. Progress in the eradication of violence against
women. Washington, D.C.: PAHO; 1998.
12. Ramsay J, Rivas C, Feder G. Interventions to
reduce violence and promote the physical and
psychosocial well-being of women who experience partner violence: a systematic review of
controlled evaluations. London: Barts and
The London Queen Mary´s School of Medicine and Dentistry; 2005. Hallado en http://
www.dh.gov.uk/assetRoot/04/12/74/26/
04127426.pdf. Acceso el 2 de mayo de 2007.
13. Browne A. Violence against women by male
partners. Prevalence, outcomes, and policy
implications. Am J Psychol. 1993;48:1077–87.
14. Renzetti C, Edleson J, Bergen R. Sourcebook
on violence against women. California: Sage
Publications; 2001.
15. Heise L. Violence against women. An integrated, ecological framework. Violence Against
Women. 1998;4(3):262–90.
16. Bryman A, Cramer D. Quantitative data
analysis with SPSS release 10 for Windows: a
guide for social scientists. London: Editorial
Routledge; 2001.
17. Monson C, Langhinrichsen-Rohling J. Sexual
and nonsexual dating violence perpetration:
Testing an integrated perpetrator typology.
Violence and Victims. 2002;17(4):403–28.
18. George D, Umhau J, Phillips M, Emmela D,
Ragan P, Shoaf S, et al. Serotonin, testosterone and alcohol in the etiology of domestic
violence. Psychiatric Research. 2001;104(1):
27–37.
19. Langhinrichsen-Rohling J, Huss MT, Ramsey
S. The clinical utility of batterer typologies.
J Fam Violence. 2000;15(1):37–53.
20. George D, Hibbeln J, Ragan P, Umhau J,
Phillips M, Doty L, et al. Lactate-induced rage
and panic in a select group of subject who perpetrate acts of domestic violence. Biol Psychiatry. 2000;47:804–12.
21. Eckhardt C, Babcock J, Homack S. Partner
assaultive men and the stages and processes
of change. J Fam Violence. 2004;19(2):81–93.
22. Workey K, Walsh S, Lewis K. An examination
of parenting experiences in male perpetrators
of domestic violence: a qualitative study. Psychol Psychotherapy. 2004;77(1):35–54.
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
23. George D, Rawlings R, Williams W, Phillips
M, Fong, G, Kerich M, et al. A select group of
perpetrators of domestic violence: evidence
of decreased metabolism in the right hypothalamus and reduced relationships between
cortical/subcortical brain structures in position emission tomography. Psychiatry Neuroimaging. 2004;130(1):11–25.
24. Rosenberg M, Dutton D, Sonkin D. Voices
from the group: domestic violence offenders
experience of intervention. Intimate violence:
contemporary treatment innovations. J Aggress Maltreat Trauma. 2003;7(1–2):305–17.
25. Schumacher J, Fals-Stewart W, Leonard K.
Domestic violence treatment referrals for men
seeking alcohol treatment. J Subst Abuse
Treat. 2003;24(3):279–83.
26. Buttell F, Pike C. Investigating predictors of
treatment attrition among court-ordered batterers. J Soc Serv Resh. 2002;28(4):53–68.
27. Scott K, Wolfe D. Readiness to change as a
predictor of outcome in batterer treatment.
J Consult Clin Psychol. 2003;71(5):879–89.
28. Snow Jones A, D´Agostino R, Gondolf E,
Heckert A. Assessing the effect of batterer
program completion on reassault using propensity scores. J Interpers Violence. 2004;19
(9):1002–20.
29. Babcock J, Green Ch, Webb S, Graham K. A
second failure to replicate the Gottman et al.
(1995) typology of men who abuse intimate
partners and possible reasons why. J Fam Psychol. 2004;18(2):396–400.
30. Buchbinder E, Eisikovits Z. Between normality and deviance. The breakdown of batterers
identity following police intervention. J Interpers Violence. 2004;19(4):443–67.
31. Yarbrough D, Blanton P. Socio-demographic
indicators of intervention program completion with the male court-referred perpetrator
of partner abuse. J Criminal Justice. 2000;28:
517–26.
32. Rosenbaum A, Leisring PA. Beyond power
and control: towards an understanding of
partner abusive men. J Comp Fam Stud. 2003;
34(1):7–22.
33. Dobash E, Dobash R, Cavanagh K, Lewis R.
Not an ordinary killer-just an ordinary guy.
When men murder and intimate woman
partner. Violence Against Women. 2004;10(6):
577–605.
34. Cavanagh K, Dobash E, Dobash R, Lewis R.
“Remedial Work”: men´s strategic responses
61
Revisión bibliográfica
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
62
to their violence against intimate female partners. Sociology. 2001;35(3):695–714.
Follingstad D, DeHart D. Defining psychological abuse of husbands toward wives: contexts, behaviors, and typologies. J Interpers
Violence. 2000;15(9):891–920.
Lucero M, Middleton K, Finch W, Valentine S.
An empirical investigation of sexual harassers: toward a perpetrator typology. Hum
Relat. 2003;56(12):1461–83.
Gondolf E. A 30-month follow-up courtreferred batterers in four cities. Int J Offender
Ther Comp Criminol. 2000;44(1):111–28.
Gondolf E, White R. Batterer program participants who repeatedly reassault: psychopathic
tendencies and other disorders. J Interpers Violence. 2001;16(4):361–80.
White R, Gondolf E. Implications of personality profiles for batterer treatment. J Interpers
Violence. 2000;15(5):467–88.
Laviolette A, Geffner R, Rosenbaum A. Batterer´s treatment: observations from the
trenches. J Aggress Maltreat Trauma. 2001;
5(2):45–56.
Bennett L, Vincet N, Geffner R, Rosenbaum A.
Standards for batterer programs: a formative
evaluation of the Illinois Protocol. J Aggress
Maltreat Trauma. 2001;5(2):181–97.
Rosenbaum A, Gearan P, Ondovic C, Geffner
R. Completion and recidivism among courtand self-referred batterers in a psychoeducational group treatment program: implications
for intervention and public policy. J Aggress
Maltreat Trauma. 2001;5(2):199–220.
Coben J, Friedman D. Health care by perpetrators of domestic violence. J Emerg Med.
2002;22(3):313–7.
Buttell F, Jones C. Interpersonal dependency
among court-ordered domestic violence offenders: a descriptive analysis. J Fam Violence. 2001;16(4):375–84.
Goodrum S, Umberson D, Anderson K. The
batterers view of the self and others in domestic violence. Sociol Inq. 2001;71(2):221–40.
Burgess A, Harner H, Baker T, Hartman C.
Batterer’s stalking patterns. J Fam Violence.
2001;16(3):309–21.
Matud Aznar M, Carballeira Abella M, Marrero Quevedo R, Aguilera Ávila L, Moraza
Pulla O, Pérez Trujillo N. Características sociodemográficas y conductuales de los agresores a su pareja: un análisis a través del informe de las víctimas. Psicopatol Clin Legal
Forense. 2002;2(2):5–22.
Winstok Z, Eisikovoits Z, Gelles R. Structure
and dynamics of escalation from the batterer´s perspective. Fam Soc. 2002;83(2):129–41.
Bennett L, Goodman L, Dutton MA. Risk assessment among batterers arrested of domestic assault. Violence Against Women. 2000;
6(11):1190–203.
Cohen R, Brumm V, Zawachi TM, Paul R,
Sweet L, Rosembaum A. Impulsivity and verbal deficits associated with domestic violence.
J Int Neuropsychol Soc. 2003;9:760–90.
Carrasco-Portiño et al. • Hombres que maltratan a sus parejas
51. Dutton D. The neurobiology of abandonment
homicide. Aggress Violent Behaviour. 2002;7:
407–21.
52. Koss M. Blame, shame, and community: justice responses to violence against women. Am
Psychol. 2000;55(11):1332–43.
53. Prentky R. Can sex offender classification inform typologies of male batterers? A response
to Holtzworth-Munroe and Meehan. J Interpers Violence. 2004;19(12):1405–11.
54. Rivett M, Rees A. Dancing on a razor’s edge:
systematic group work with batterers. J Fam
Ther. 2004;26(2):142–66.
55. Diefenbeck C. Group therapy for male batterers: comparison of cognitive-behavioural and
object relations approaches. J Psychosoc Nurs
Ment Health Serv. 2003;41(10):18–25.
56. Sonkin D, Dutton D. Treating assaultive men
from an attachment perspective. Intimate violence: contemporary treatment innovations. J
Aggress Maltreat Trauma. 2003;7(1–2):105–33.
57. Kiyoshk R, Dutton D, Sonkin D. Integrating
spirituality and domestic violence treatment:
treatment of aboriginal men. Intimate violence: contemporary treatment innovations. J
Aggress Maltreat Trauma. 2003;7(1–2):237–56.
58. Corvo K, Johnson P. Vilification of the “batterer”: how blame shapes domestic violence
policy and interventions. Aggress Violent Behavior. 2003;8:259–81.
59. Sonkin D, Liebert D. The assessment of courtmandated perpetrators of domestic violence.
J Aggress Maltreat Trauma. 2003;6(2):3–36.
60. Holtzworth-Munroe A, Geffner R, Rosenbaum A. Standards for batterer programs:
how can research inform our decisions? J Aggress Maltreat Trauma. 2001;5(2):165–80.
61. Murphy C. Toward empirically based standards for abuser intervention: the Maryland
model. J Aggress Maltreat Trauma. 2001;5(2):
249–64.
62. Geffner R, Rosenbaum A. Domestic violence
offenders: treatment and intervention standards. J Aggress Maltreat Trauma. 2001;5(2):
1–9.
63. Saunders D. Developing guidelines for domestic violence offender programs: what can
we learn from related fields and current research? J Aggress Maltreat Trauma. 2001;5(2):
235–48.
64. Campbell J. Safety planning based on lethality
assessment for partner of batterers in intervention programs. J Aggress Maltreat Trauma.
2001;5(2):129–43.
65. Tolman R. An ecological analysis of batterer
intervention program standards. J Aggress
Maltreat Trauma. 2001;5(2):221–33.
66. Hamberger K. Musings of state standards
committee chair. J Aggress Maltreat Trauma.
2001;5(2):265–86.
67. Mankowski E, Haaken J, Silvergleid C. Collateral damage: an analysis of the achievements
and unintended consequences of batterer
intervention programs and discourse. J Fam
Violence. 2002;17(2):167–84.
68. Rosenbaum A, Leisring P, Geffner R. Group
intervention programs for batterers. J Aggress
Maltreat Trauma. 2001;5(2):57–71.
69. Rosenbaum A, Geffner R. Future directions in
mandated standards for domestic violence offenders. J Aggress Maltreat Trauma. 2001;5(2):
287–93.
70. Gelles R. Standards for program for men who
batter? Not yet. J Aggress Maltreat Trauma.
2001;5(2):11–20.
71. Romans S, Poore M, Martin J. The perpetrators of domestic violence. Med J Aust. 2000;
173(9):484–8.
72. López García E. La figura del agresor en la
violencia de género: características personales
e intervención. Papeles Psicol. 2004;88:31–8.
73. Echeburúa E, de Corral P, FernándezMontalvo J, Amor PJ. ¿Se puede y debe tratar
psicológicamente a los hombres violentos
contra la pareja? Papeles Psicol. 2004:88; 10–8.
74. Ortiz A, García E. Violencia doméstica: modelo de análisis y programas de intervención
de agresores. Cuad Trab Soc. 2003;16:193–215.
75. Castellano Arroyo M, Lachica López E,
Molina Rodríguez A, Villanueva de la Torre
H. Violencia contra la mujer. El perfil del
agresor: criterios de valoración del riesgo.
Cuad Med Forense. 2004:35;15–28.
76. Echeburúa Odriozola E, Fernández-Montalvo
J, de la Cuesta JL. Articulación de medidas penales y de tratamiento psicológico en los hombres violentos en el hogar. Psicopatol Clin
Legal Forense. 2001;1(2):19–31.
77. Barea Payueta C. El maltratador: ¿enfermo o
delincuente? Rev FMC. 2004;11(6):300–5.
78. Gil-González D, Vives-Cases C, ÁlvarezDardet C, Latour-Pérez J. Alcohol and intimate partner violence: do we have enough information to act? Eur J Public Health. 2006;
16(3):278–84.
79. Vives-Cases C, Álvarez-Dardet C, CarrascoPortiño M, Torrubiano J. El impacto de la
desigualdad de género en la violencia del
compañero íntimo en España. Gac Sanit. 2007;
21(3):242–6.
80. Feldman CM. Childhood precursors of adult
interpartner violence. Clin Psychol Scie Pract.
1997;4:307–34.
81. Römkens R. Protecting prosecution: exploring
the powers of law in an intervention program
for domestic violence. Violence Against
Women. 2006;12(2):160–86.
82. Silvergleid CS, Mankowski ES. How batterer
intervention programs work: participant and
facilitator accounts of processes of change.
J Interpers Violence. 2006;21(1):139–59.
Manuscrito recibido el 1 de junio de 2006. Aceptado para
publicación, tras revisión, el 26 de junio de 2007.
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
Carrasco-Portiño et al. • Hombres que maltratan a sus parejas
ABSTRACT
What do we know
about men who abuse
their female partner?
A systematic review
Key words
Revisión bibliográfica
Objectives. To analyze articles published in scientific journals from 2000 to 2005 that
specifically focus on men who abuse their female partner, and to identify characteristics that the quantitative empirical studies have in common.
Methods. A systematic review of articles published from January 2000 to June 2005
on the topic of men who abuse their female partner was conducted by searching the
following databases: EconLit, Embase, Eric, Francis, Índice Médico Español, ISI Web
of Knowledge (Web of Science and Current Contents), Medline, Psicodoc, PsycInfo,
and Sociological Abstracts.
Results. Of the 944 studies identified, victim-specific articles were eliminated, and
61 (6.5%) were analyzed. Of these, violence-related journals had published 34 (55.7%);
medical sciences journals had published only 4 (6.6%). North American institutions
had published 47 of the 61 articles (77.0%), most of which were from the United States
of America (70.5%), and only 1 article (1.6%) came from Latin America (Puerto Rico).
Of the 29 articles that employed quantitative analysis, 19 (65.5%) examined the etiology of and risk factors related to domestic violence, and 10 (34.5%) focused on interventions geared toward the aggressor.
Conclusions. Few scientific studies were found that tackled the causes of violence
against the female partner, and those that did used epidemiological methods that fell
short of quantifying the causes of partner violence. Studies that approach the issue
from a curative angle do not provide enough evidence on the effectiveness of programs aimed at abusers. No articles were found in public health journals. The absence
of scientific literature on this topic could be impeding informed policy-making and
hindering efforts to put more effective intervention programs in place.
Battered women, spouse abuse, domestic violence, review literature.
Violence against Women: The Health Sector Responds
In 1995 PAHO launched a project to address violence against women in Central America. Utilizing an integrated approach that calls for action at three levels—health and other sectors, the community, and national policy development—by the end of 2002 more than 150 community networks in
10 Latin American countries had been formed. This book highlights the results of the project's
recent evaluation and includes numerous insights by health workers, schoolteachers, police and
court officials, women's advocates, and other community leaders regarding the effectiveness of the
project's approach. Most revealing of all, however, is the voices of the women themselves, as
they describe living with violence and the community's response to their needs.
Violence against Women: The Health Sector Responds is also available in electronic format. Readers may download specific chapters, sections, or the entire publication on a pay-per-view basis.
To access the electronic version, follow these three simple steps:
1. Visit the site: www.ingentaselect.com
2. Select Pan American Health Organization in the Browse by publisher option
3. Select Building Better Health: A Handbook of Behavioral Change
Or go directly to PAHO publications by visiting:
http://www.ingentaselect.com/pubjournals.htm?pb=paho
Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 22(1), 2007
63
Fly UP