...

El doble golpe como táctica para controlar malezas

by user

on
Category: Documents
0

views

Report

Comments

Transcript

El doble golpe como táctica para controlar malezas
Sitio Argentino de Producción Animal
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
Centro Regional Santa Fe
Estación Experimental Agropecuaria INTA Oliveros
El doble golpe como táctica para controlar malezas “difíciles”
Características de una técnica poco comprendida
Juan Carlos Papa (1)
Daniel Tuesca (2)
(1) Técnico del Grupo de Trabajo Protección Vegetal de la EEA Oliveros del INTA
(2) Docente e Investigador de la Cátedra de Malezas de la Facultad de Ciencias
Agrarias de Rosario – UNR.
Palabras clave: malezas, herbicidas, resistencia, control tardío.
“La implementación correcta de la técnica del “doble golpe” representa una
herramienta eficaz para el control de malezas “difíciles” o avanzadas en su
ciclo y contribuye, además, a prevenir la evolución de la resistencia a
herbicidas”.
Detalles clave de la técnica




El doble golpe permite reducir la magnitud del banco de semillas.
Posibilita retrasar la evolución de la resistencia a herbicidas. Es importante
para proteger la utilidad práctica y económica de herbicidas cuyo futuro se
vislumbra crítico, como por ejemplo el glifosato y los herbicidas inhibidores
de ALS.
El intervalo de tiempo óptimo entre el primer y segundo golpe depende de
los herbicidas empleados, así como de la/las malezas a cuyo control esté
dirigido.
El tamaño pequeño de la maleza y/o la ausencia de estrés histórico o actual
aseguran el buen desempeño de esta técnica.
1 de 8
Sitio Argentino de Producción Animal


La tecnología de aplicación adecuada a los herbicidas empleados en cada
una de las etapas contribuye más significativamente al éxito de esta
práctica.
El doble golpe es más costoso que un tratamiento simple, por lo tanto es
imprescindible implementarlo correctamente y reservarlo para situaciones
“de emergencia” o tratamientos de rescate.
¿Qué es el doble golpe?
El doble golpe, consiste en la implementación secuencial, previo a la siembra,
de dos tácticas de control, comúnmente dos herbicidas con diferentes modos de
acción sobre un mismo flujo de emergencia o una misma cohorte. El objetivo del
segundo tratamiento es eliminar los sobrevivientes del primer tratamiento y no
necesariamente debe emplearse para ello un herbicida, pudiendo recurrirse a un
método mecánico, manual-mecánico o físico.
El doble golpe aplicado al manejo de malezas comenzó a utilizarse en la década
de 1960, cuando la siembra directa aún estaba en desarrollo y en Argentina se
difundió ampliamente en los últimos años como consecuencia de la importancia
que adquirió la rama negra (Conyza spp.) así como de la difusión que la empresa
Syngenta realizó de la práctica registraba bajo la denominación de Doble Knock
Down (DKD). El modelo de doble golpe más utilizado, consiste en la aplicación
primero un herbicida o combinación de herbicidas sistémicos (p.e. glifos ato, algún
herbicida hormonal o un graminicida selectivo post-emergente si se trata de
malezas gramíneas) cuando las condiciones ambientales y de la maleza favorecen
la máxima absorción y traslocación y luego de un lapso de tiempo determinado,
pero siempre antes que la maleza tratada decaiga en exceso, se aplica con un
herbicida de contacto como por ejemplo un bipiridilo (diquat o paraquat). El control
de las malezas que germinaron durante el intervalo entre ambos tratamientos es
un beneficio adicional de esta técnica.
¿Cuáles son los beneficios del doble golpe?


Permite alcanzar altos niveles de impacto sobre las malezas más
problemáticas a modo de frenar y comenzar a reducir la magnitud del banco
de propágulos (semillas y yemas).
El doble golpe permite lograr un excelente control de malezas en un
barbecho corto o en pre-siembra anticipada lo cual es fundamental en
siembra directa.
2 de 8
Sitio Argentino de Producción Animal


Permite controlar exitosamente, antes de la siembra, poblaciones densas y
malezas relativamente avanzadas en su ciclo, reduciendo así la
probabilidad del rebrote posterior.
Permite retrasar la evolución de la resistencia a herbicidas cuando el
problema aún no se ha instalado en el lote.
En una simulación a lo largo de 30 años, donde se aplicó
secuencialmente glifosato y paraquat, se demostró que el doble golpe como
estrategia, redujo significativamente la probabilidad de evolución de
resistencia se raigrás anual (Lolium multiflorum) (Tabla 1)
Tabla 1. Probabilidad de evolución de resistencia glifosato en raigrás
anual con cuatro estrategias de manejo (Neve el al. 2003)
Estrategia
Probabilidad de
evolución de
resistencia a
glifosato
Glifosato todos los años
0,64
Glifosato alternado con paraquat cada 0,35
año
Doble golpe todos los años
0,00
Doble golpe 3 años cada 5 años
0,017

Si la resistencia ya se manifestó en el lote, esta técnica contribuye a
mitigar el problema.
¿Qué hay que tener en cuenta para lograr el éxito con la técnica del doble
golpe?

El herbicida o combinación de herbicidas sistémicos debe ser
aplicado en primer lugar (primer golpe) y luego debe realizarse el
tratamiento con el herbicida de contacto quemante o desecante o bien
la práctica de naturaleza física como, por ejemplo, un corte (segundo
golpe). Es imprescindible respetar esta secuencia ya que la técnica
requiere que el herbicida sistémico se movilice y alcance, en una
concentración suficiente, los diferentes puntos críticos de la maleza tal
como los meristemas terminales y laterales. Si se opera a la inversa, se
dañará el follaje que es la vía de acceso imprescindible del herbicida
sistémico.
3 de 8
Sitio Argentino de Producción Animal
Tabla 2.: Ejemplo de algunos herbicidas probablemente exitosos para ser
empleados en la implementación del doble golpe.
Grupo
Ingredientes Activos Sistémicos (Primer Golpe)
(HRAC)
A
Cletodim, Haloxifop R metil, Quizalofop metil, Quizalofop P
tefuril
0
2,4D; Fluroxipir, Dicamba, Picloram, Clopiralid
G
Glifosato
F3
Aminotriazol
Grupo
Ingredientes Activos de Contacto (Segundo Golpe)
(HRAC)
D
Paraquat, Dicuat
H
Glufosinato de amonio
E
Saflufenacil

Debe respetarse un intervalo de tiempo
variable entre ambos
tratamientos. Tradicionalmente, el lapso sugerido entre el primer y
segundo golpe fue de 4 días como mínimo con 7-10 días como óptimo.
Cuando el objetivo es tratar malezas avanzadas en su ciclo, es importante
aplicar el segundo golpe antes de que la planta tratada decaiga en exceso
ya que la maleza debe tener suficiente follaje para recibir adecuadamente al
herbicida de contacto. El intervalo dependerá de la especie de maleza, de
su tamaño y edad así como de la combinación de herbicidas empleados y
el ambiente imperante. En general malezas jóvenes asociadas a ambientes
favorables requieren de intervalos menos prolongados que malezas
avanzadas en su ciclo o bien que han prosperado en ambientes
desfavorables. Intervalos muy prolongados pueden reducir la eficacia del
doble golpe al permitir que las malezas se recuperen del primer tratamiento.

En el momento de efectuar el primer tratamiento (primer golpe), la
maleza debe encontrarse en las mejores condiciones posibles en
cuanto a su actividad. De este modo el herbicida sistémico podrá ser
absorbido, se movilizará y acumulará en los puntos críticos y en la
concentración suficiente para actuar de acuerdo a lo esperado previo a la
realización del segundo tratamiento. Las malezas no deben estar sufriendo
estrés de ningún tipo, ya sea por sequía, inundación, heladas, temperaturas
elevadas, enfermedades, plagas o pastoreo. Con frecuencia, el segundo
golpe puede fracasar o presentar un desempeño pobre cuando la maleza
está muy estresada o no tiene suficiente follaje receptivo para el herbicida
de contacto. La implementación de doble golpe debe ser una práctica
previamente planificada.
4 de 8
Sitio Argentino de Producción Animal

Si bien el doble golpe es una técnica muy eficaz para el control de
malezas difíciles o avanzadas en su ciclo, no debería constituirse en
una práctica rutinaria. La disponibilidad de esta técnica, no debería
trasformar en habitual el hecho de llegar a la siembra con los lotes con alta
densidad de malezas, plantas muy grandes o avanzadas en su ciclo ya que
en ese momento se habrá producido un elevado consumo de recursos
necesarios para el cultivo siguiente y probablemente las malezas habrán
generado nuevas semilla o yemas. En estos casos, esta valiosa técnica,
nos habrá servido sólo para satisfacer nuestra necesidad de vengarnos de
un “enemigo” que ocupo el espacio que le cedimos como resultado de los
propios errores de manejo (Foto 1).

El doble golpe debe aplicarse antes de la siembra del cultivo. Intentar
controlar a las sobrevivientes del barbecho, rusticadas por la sequía y las
bajas temperaturas, con posterioridad a la siembra o en el peor de los
casos, con el cultivo ya emergido, no solo es un error agronómico sino que
con elevadísima frecuencia, nos encontraremos con la desagradable
sorpresa que ESE HERBICIDA QUE IMPERIÓSAMENTE SE NECESITA,
EXISTE SÓLO EN LA IMAGINACIÓN.
Ejemplos de malezas controladas con la técnica del doble golpe
Aplicando esta técnica se lograron resultados de control relativamente exitosos
con rama negra (Conyza spp.); raigrás anual (Lolium multiflorum); flor de Santa
Lucía (Commelina erecta) y Senecio (Senecio argentino). Se continúa explorando
su eficacia sobre otras malezas.
Control de rama negra con doble golpe
En un experimento se compararon distintas alternativas de tratamiento simple
con variantes de doble golpe, realizando el segundo tratamiento con diferentes
tácticas químicas e incluso el corte mecánico de las plantas que, previamente,
habían recibido el tratamiento herbicida sistémico (Figura 1).
Se puede apreciar que los tratamientos simples fueron superados, en casi todos
los casos, por los tratamientos de doble golpe. Considerando los tratamientos
simples (en la Figura 1, debajo del corchete), el mayor impacto correspondió a la
combinación de glifosato con 2,4D y diclosulam.
En los tratamientos de doble golpe, donde el primer golpe en todos los casos
estuvo constituido por la combinación de glifosato premium (1500 g.e.a./ha) con
5 de 8
Sitio Argentino de Producción Animal
2,4 D éster al 100% (800 g.e.a./ha), el mejor desempeño, como segundo golpe,
correspondió al tratamiento con la pre-mezcla comercial de paraquat con diurón
(Cerillo) seguido de los tratamientos con paraquat, saflufenacil (Heat) y glufosinato
de amonio (Basta, Liberty), con valores estadísticamente similares.
Es importante destacar el muy buen resultado logrado con el corte mecánico,
como segundo golpe o segundo tratamiento, en este caso, de naturaleza física.
Figura 1: Comparación de la eficacia de tratamientos simples (debajo del
corchete) y tratamientos de doble golpe (los restantes), para el control de rama
negra (Conyza sumatrensis) elongada (30 cm).
Para cada instancia de evaluación, las barras con igual letra no difieren entre sí,
según el test de Duncan a un nivel de P=0,05
6 de 8
Sitio Argentino de Producción Animal
Fotografía 1.: Resultado de un tratamiento de doble golpe en pre-siembra de un
cultivo de soja o la “venganza contra la rama negra”. Si bien el se percibe un
excelente resultado del control, esas plantas ya consumieron recursos y
probablemente generaron semillas.
Bibliografía consultada
Cortés, E. y Venier, F. 2012. Alternativas de control de Conyza bonariensis (L.
Cronquist) (rama negra) – Implementación del doble knock down (DKD). Hoja
Informativa.N° 22. Ediciones del INTA. UEEA San Francisco.
Grain Research & Development Corporation. 2012. Herbicide Application. Fact
Sheet. Effective Double Knock Herbicide Applications. Herbicide Application Fact
Sheet.
Grain Research & Development Corporation. 2009. Fleabane Management:
Double-Knock Application Parameters. Northern Grower Alliance.
Metzler, M.J., Papa, J.C., Peltzer H.F. 2011. Eficacia del control de Conyza spp.
con herbicidas residuales en postemergencia del cultivo de soja Acta del Quinto
Congreso de la Soja del Mercosur. Primer Foro de la Soja Asia-Marcosur. 140142.
Metzler, M.J., Puricelli, E., Peltzer, H.F. 2011. Control de Conyza spp. (rama
negra) en barbecho de soja con glifosato en mezcla con herbicidas residuales y de
7 de 8
Sitio Argentino de Producción Animal
contacto. Acta del Quinto Congreso de la Soja del Mercosur. Primer Foro de la
Soja Asia-Mercosur. 138-140.
Nandula, V.K., Poston, D.H., Eubank, T.W., Koger, C.H.2005. Horseweed control
with glyphosate-, glufosinate-, and paraquat-based herbicide programs. Proc.
Southern Weed Science, 58:40.
Neve, P.B.; Diggle, A.J.; Smith, F.P. and. Powles, S.B. 2003. Simulating evolution
of glyphosate resistance in Lolium rigidum. II, Past, present and future glyphosate
use in Australian cropping. Weed Research. 43:118-427.
Papa, J.C., Tuesca, D., Nisensohn L. 2010a. Control tardío de rama negra
(Conyza bonariensis) y peludilla (Gamochaeta spicata) con herbicidas inhibidores
de la protoporfirin-IX-oxidasa previo a un cultivo de soja. Para mejorar la
producción. INTA EEA Oliveros, Soja 45:85-89.
Papa, J.C., Tuesca, D., Nisensohn, L. 2010b. Control tardío de rama negra
(Conyza bonariensis) sobre individuos sobrevivientes a un tratamiento previo con
glifosato. Oliveros, Santa Fe (AR): INTA. Estación Experimental Agropecuaria
Oliveros. Para mejorar la producción Soja, 45:81-84.
Syngenta Agro S.A. Doble Knock Down. Manejo de Malezas Tolerantes a Glifosato. Disponible en
http://www.agroagencia.com/_mailing/syngenta/130226/Folleto_DKD.pdf
8 de 8
Fly UP