...

Encuentra al Jesús Verdadero

by user

on
Category: Documents
0

views

Report

Comments

Transcript

Encuentra al Jesús Verdadero
ENCUENTRA AL
E
I
VERDADERO
UNA GUrA PARA CRISTIANOS CURIOSOS
Y BUSCADORES ESC~PTICOS
LEE STROBEL
La misión de Editorial Vida es ser la compañía líder en
comunicación cristiana que satisfaga las necesidades de las
personas, con recursos cuyo contenido glorifique a Jesucristo
y promueva principios bíblicos.
CONTENIDO
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Edición en español publicada por
Editorial Vida - 2009
Miami, Florida
© 2009 by lee Strobel
Originally published in the USA under the title:
Finding the Real Jesus
A Guide for Curious Christians and Skeptlcal Seekers
Copyright C> 2008 by Lee Strobel
Published by permission of Zondervan, Grand Rapids, Michigan
Traducción: Silvia Palacio de Himitian
Edición: Orville Swindoll
Diseño interior: Words for the World, Inc.
Diseño cubierta: Leo Pecina
RESERVADOS TODOS lOS DERECHOS. A MENOS QUE SE INDIQUE
Introducción
Primer retrato: El Jesús gnóstico
¿Es un proveedor de sabiduría
secreta o el redentor del mundo?
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
¿Su historia, que aparece en la
Biblia, está irremediablemente
plagada de errores?
Tercer retrato: El Jesús que
fracasó
¿No tuvo éxito en lo tocante a
cumplir con las antiguas profecías?
Cuarto retrato: El Jesús no
crucificado
¿Realmente murió en la cruz?
Quinto retrato: El Jesús difunto
¿Las historias de su resurrección
han sido fabricadas?
5
15
37
57
'75
95
Conclusión
119
Recursos recomendados
129
Notas
131
INTRODUCCIÓN
T
a primera vez que me encontré con Frank
yo era periodista del Chicago Tribune. Algunos fiscales federales me habían hecho conocer la sorprendente noticia de que este
sencillo residente del Sector Sudoeste era en
realidad un terrorista nazi que había participado en el asesinato de judíos inocentes en Polonia
durante la Segunda Guerra Mundial.
Me pintaron un cuadro truculento. Dijeron
que, acompañado por escuadrones nazis de la
SS, Walus separaba a los niños de sus padres
y luego ayudaba a matarlos disparándoles.
Más tarde, trabajando con la Gestapo, supuestamente le había ordenado a una mujer que
se desnudara en presencia de sus dos hijas, y
como ella se rehusó a hacerlo, le disparó y la
mató. Las dos niñas también resultaron muertas. Además, Walus había sido acusado de golpear con una barra de metal a un prisionero
judío hasta matarlo dentro de los cuarteles generales de la Gestapo en la localidad. 1
Los fiscales le entablaron juicio a Walus
para despojarlo de su ciudadanía estadounidense sobre la base de que había ocultado su
pasado nazi cuando solicitó ser admitido en
el país. Durante el juicio, testigos de edad
.1.....IWalus,
6
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Introducción
madura enfáticamente señalaron a Walus
como el que había perpetrado atrocidades en
las ciudades polacas de Kielce y Czestochowa.
Un juez federal declaró corroborados los cargos que le hacía el gobierno, y se ordenó a
Walus que renunciara a su ciudadanía. 2
Resultaba tentador, a la luz de la horrenda imagen que de Walus emergió durante
el juicio, unirse a una patrulla ciudadana e
irrumpir en el juzgado demandando un castigo
rápido y severo para este monstruo. Después
de todo, testigos presenciales lo habían identificado como un asesino despiadado, y un juez
había dictaminado que el caso en su contra
había sido probado a través de evidencia irrefutable. Pero no vayamos tan rápido.
Los abogados de Walus presentaron un
retrato muy diferente de él. No se trataba de
un colaborador de los nazis, dijeron ellos. Más
bien Walus mismo había sido una víctima de
ellos, ya que se lo transportó en un camión a
Alemania, donde se lo obligó a realizar trabajos forzados en granjas de tres pueblos.
También señalaron que no había evidencia corroborada que sustentara lo dicho por
los testigos presenciales que habían identificado a Walus como un matón nazi. Y expresaban dudas con respecto a que esos testigos
pudieran identificar con precisión a Walus,
en aquel entonces de 50 años, basados en los
recuerdos de su apariencia de la época en la
que ellos declaraban haberse encontrado brevemente con él, siendo adolescentes, durante
la guerra.
7
Sin embargo, no fue sino después del juicio
que el verdadero retrato de Walus tomó contornos nítidos. Su abogado, Charles W. Nixon,
encontró una lista de la Cruz Roja en la que
aparecían personas que habían sido obligadas
a realizar trabajos forzados en Alemania durante la guerra, la que incluía treinta polacos
como Walus. Ocho de estos presentaron una
declaración jurada testificando que Walus había estado entre ellos.
Luego, un sacerdote alemán y dos ex prisioneros de guerra franceses confirmaron el
relato de Walus. Finalmente, un empleado
alemán de archivos desenterró una copia de
la entrada de Walus con un permiso de trabajo emitido por los nazis en 1940, como una
confirmación más de su defensa.
A la luz de estos descubrimientos, los investigadores retiraron todos los cargos en contra de Walus. La nueva evidencia, según lo señaló el juez federal, ((exoneraba al acusado de
todos los cargos elevados contra él».3
((Me alegro de que este caso haya acabado», le dijo Walus a la prensa. ((Pero yo lo he
perdido todo: mi reputación, mi salud. Lo que
me hicieron fue terrible».4
8
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Introducción
En el perturbador caso de Frank Walus,
se presentaron dos retratos diametralmente
opuestos del mismo individuo. Se contaba con
testimonios de apoyo para cada uno de ellos,
pero el más dramático de los dos, aunque sustentado por una fuente creíble, se evaporó
ante un examen más cuidadoso de los hechos
que lo rodeaban.
Para Walus, los efectos resultaron personalmente devastadores. Eso es terrible, pero
hay mucho más en juego cuando consideramos los retratos conflictivos de Jesucristo que
se promueven y se hacen públicos con entusiasmo en estos días.
Cada vez más, el cuadro tradicional que se
tiene de Jesús es sometido a un ataque intelectual violento por parte de ciertos eruditos críticos, historiadores populares, documentalistas
de televisión, autores de libros de gran venta,
bloggers de Internet, polemistas musulmanes,
y comités de expertos ateos. Se están posesionando de la imaginación pública con descripciones de Jesús nuevas y sensacionalistas que
guardan escasa semejanza con la imagen abrazada históricamente por la iglesia.
y si podemos sacar alguna lección a partir del horror que Frank Walus tuvo que soportar, es que una consideración superficial de
los hechos simplemente no resulta suficiente.
Cuando se trata de un tópico tan importante
como la identidad de Jesús, necesitamos ir más
allá de las opiniones, la especulación y el despliegue publicitario para poder hallar el terreno sólido de la evidencia histórica. Finalmente,
¿cuál retrato demostrará ser el más exacto?
Personalmente tengo un sentido de urgencia en lo que hace a investigar estas cuestiones. Después de todo, estas representaciones provocativas de Jesús han confundido
a muchos investigadores espirituales que
llevan adelante una búsqueda de la verdad
con respecto a él. Y en algunos casos, hasta llevan a algunos cristianos a sumirse en
un espiral de dudas, una experiencia que revuelve el estómago y que yo he experimentado personalmente.
9
¿Cuál es el Jesús verdadero?
Como ya lo he descrito en libros anteriores,
yo fui un escéptico en cuanto a las cosas espirituales hasta que mi esposa se convirtió al
cristianismo en 1979. Impresionado por los
cambios que aprecié en su carácter y en cuanto a los valores, decidí usar mi capacitación
en lo legal y en lo periodístico para investigar
sistemáticamente si el cristianismo (o, para
el caso cualquier otra fe) era digna de alguna
credibilidad. Luego de casi dos años, concluí
que los datos científicos apuntaban poderosamente hacia la existencia de un Creador y que
la evidencia histórica de la resurrección establecían fehacientemente que Jesús es divino. 5
10
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Pero permítanme ahora contarles el resto
de la historia:
Siendo un nuevo cristiano, me ofrecí en
la iglesia como voluntario para responder las
preguntas que presentaran algunas de las
personas que asistían a las reuniones que se
llevaban a cabo los fines de semana. Un domingo recibí una tarjeta de una muchachita
de doce años que decía simplemente que deseaba saber más acerca de Jesús. Cuando la
llamé, me preguntó si yo y mi esposa podíamos ir a cenar con ella y su papá.
«¿No te parece lindo?», le dije a Leslie.
«iVa a ser divertido!»
Cuando su padre abrió la puerta, entré y
miré hacia la mesita de café de la sala. Sobre
ella descansaban pilas de pesados libros.
Resultó ser que el hombre era un científico
que había dedicado años a estudiar artículos
y libros que atacaban la imagen tradicional de
Jesús.
Durante horas, entre pizzas y refrescos,
él me acribilló con fuertes objeciones, algunas
de las cuales yo nunca siquiera había considerado durante mis investigaciones referidas
al cristianismo. Oleadas de temblores sacudieron mi fe. De hecho, la cabeza me comenzó
a dar vueltas. Sentía una especie de «vértigo
espiritual», esa sensación de mareo y desorientación que recorre todo el cuerpo cuando
alguien desafía el mismo corazón de nuestra
Introducción
11
fe de un modo en el que no logramos darle
respuestas.
Un frío me recorrió la espalda. ¡Tal vez él
esté en lo cierto! Tal vez no hice todas las preguntas correctas. Tal vez me he tragado todo
este asunto del cristianismo a pie juntillas sin
haberlo analizado adecuadamente.
¿Alguna vez han sentido vértigo espiritual? Aquí va una predicción: Si nunca lo han
experimentado, probablemente les suceda a
ustedes también, y muy pronto, debido a que
los desafíos que confrontan nuestra comprensión tradicional acerca de Jesús nos están llegando rápida y furiosamente.
¿Sabían, por ejemplo, que la iglesia ha
suprimido evangelios alternativos que presentan a Jesús bajo una luz completamente
distinta a la de la Biblia? ¿O que el Nuevo
Testamento está tan irremediablemente plagado de errores que no se puede confiar en él?
¿O que Jesús no ha logrado cumplir con las
profecías mesiánicas? ¿O que Jesús realmente
nunca murió en la cruz ni resucitó de entre los
muertos?
Si ustedes son cristianos, ¿qué van a hacer cuando sus hijos, hijas, vecinos o colegas
tropiecen con alguna de estas acusaciones y
los acribillen a preguntas? Y si son investigadores espirituales, ¿cómo saben que la imagen
de Jesús con la que se encuentran en Internet
o reciben de sus profesores de la universidad
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Introducción
constituye realmente una descripción exacta
de él?
En otras palabras, ¿cuál es el verdadero
Jesús? Durante dos milenios, el retrato de
Cristo pintado por la iglesia ha sido el del divino Jesús, el Dios que se hizo hombre. Esto
es lo que celebramos en Navidad: Dios se encarnó. Como lo señala el apóstol Pablo: «Él es
la imagen del Dios invisible».6 El apóstol Juan
lo pone en forma más poética: «En el principio ya existía el Verbo, y el Verbo estaba con
Dios, y el Verbo era Dios ... Y el Verbo se hizo
hombre y habitó entre nosotros».7 Pero ahora
los críticos pintan a Jesús de un modo muy
diferente. Por ejemplo, está:
hace esta aguda observación: «El primero en
presentar su caso parece inocente, hasta que
llega la otra parte y la refutw).8 En otras palabras, el cuadro puede cambiar significativamente cuando escuchamos la otra parte de la
historia.
Preguntémosle si no es así a Frank Walus.
Así que, ¿por qué no me acompañan en mi
travesía de descubrimiento? Viajaré de Los
Ángeles a Charlotte y de Dalias a Halifax para
confrontar a algunos eruditos con estas últimas
aseveraciones referidas a Jesús. En realidad,
este es el tipo de búsqueda al que nos invita la
Biblia. El apóstol Pablo nos insta: «Sométanlo
todo a prueba, aférrense a lo bueno».9
Decidamos desde el principio mantener
una mente abierta y vayamos tras los hechos
dondequiera que ellos nos lleven, aunque se
trate de una conclusión que nos presente desafíos hasta en los niveles más profundos. Al
final descubriremos si el retrato tradicional
de Jesús es un artículo genuino de un infinito
valor, o una imitación barata que debería ser
arrojada al tacho de basura de la historia.
12
El Jesús gnóstico, que es proveedor de
una sabiduría secreta en lugar de ser el
redentor de la humanidad;
El Jesús citado erróneamente, cuya
historia en la Biblia está tan signada por
el error que no se puede confiar en elia;
El Jesús que fracasó, y que no pudo
cumplir las profecías mesiánicas;
El Jesús no crucificado, que nunca murió en la cruz por los pecados de nadie;
El Jesús difunto, que nunca probó su
divinidad levantándose de la tumba.
Algunos de los argumentos que se ofrecen
a favor de estas nuevas semblanzas resultan muy persuasivos. Pero Proverbios 18:17
13
CAPÍTULO 1
PRIMER
RETRATO:
,
,
EL JESUS GNOSTICO
¿Es un proveedor de sabiduría secreta
o el redentor del mundo?
T
os documentos del Nuevo Testamento ofreUen una imagen muy clara de Jesús: él es
el Hijo de Dios resucitado, que redimió a la humanidad a través de su muerte expiatoria en la
cruz.
Sin embargo, estos no son los únicos textos de historia antigua. Varios así llamados
evangelios gnósticos desenterrados durante
el siglo veinte, incluyendo el Evangelio de
Tomás, representan a Jesús de un modo muy
diferente. No tiene que ver con simplemente
añadirle algunas nuevas pinceladas o algo de
sombreado al retrato tradicional de Jesús; en
lugar de ello, se trata de un lienzo totalmente
distinto y de una nueva semblanza.
Aunque dentro del gnosticismo hay diversidad, el erudito en Nuevo Testamento N.T.
Wright dice que los gnósticos históricamente
16
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Primer retrato: El Jesús gnóstico
han sostenido cuatro ideas básicas en común:
el mundo es malo, este surgió como producto de
un creador malvado, la salvación consiste en ser
rescatado de él, y el rescate viene a través de un
conocimiento secreto, o gnosis, en el griego. 1
«Lo que se necesita» dice Wright, «es un
"revelador" que venga de la esfera del más
allá, del mundo espiritual alto y puro, para
revelarle a los pocos escogidos el hecho de que
tienen dentro de ellos mismos la chispa de la
luz, una identidad divina interior escondida
en lo profundo ... »2
Para muchos gnósticos, ese revelador es
Jesús de Nazaret que, según su perspectiva,
no es el salvador que murió por los pecados
del mundo, sino más bien el que imparte una
sabiduría secreta que difunde la verdad con
respecto a la naturaleza divina que hay dentro de cada uno de nosotros.
El contraste entre el Jesús bíblico y el gnóstico resulta claro y evidente cuando se comparan los Evangelios de Juan y de Tomás.
«Juan dice que podemos experimentar a
Dios solo a través de la luz divina encarnada en Jesús,» dice la profesora de religión de
Princeton, Elaine Pagels. «Pero ciertos pasajes del Evangelio de Tomás nos conducen a
una conclusión muy diferente: que la luz divina del Jesús encarnado es compartida por
toda la humanidad, dado que todos fuimos
hechos a la imagen de Dios.))3
En tanto que Juan enfatiza la resurrección
como evidencia de la divinidad de Jesús, «los
escritores gnósticos tienden a visualizar... la
resurrección y otros elementos de la historia
de Jesús, no como acontecimientos literales e
históricos, sino como claves simbólicas para
una comprensión "superior",)) dice el escritor
religioso Jay Tolson. 4
Además, la salvación ofrecida en el
Evangelio de Tomás entra en conflicto con los
relatos bíblicos. Mientras que la Biblia enfatiza que el perdón y la vida eterna están disponibles gratuitamente para cualquiera que
los reciba con arrepentimiento y fe, según
la perspectiva gnóstica, ((una persona tiene
que ser digna de recibir la "sabiduría secreta" de Jesús,)) dice Ben Witherington III, del
Seminario Teológico Asbury.5
Otra vez en contradicción con el Nuevo
Testamento, Tomás cita a Jesús diciéndoles
a sus discípulos: ((Si ustedes ayunan, atraerán el pecado sobre ustedes, y si oran, serán
condenados, y si dan limosna, dañaran sus
espíritus.))
y contrariamente a la descripción bíblica
de Jesús elevando el estado desvalorizado de
la mujer, Tomás lo cita enseñando que ((toda
mujer que se hace varón entrará al reino de los
cieloS»).6
Canadá ya ha visto el nacimiento de su
primera iglesia gnóstica. 7 En los Estados
17
18
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Primer retrato: El Jesús gnóstico
Unidos, «se está dando el crecimiento de un
movimiento gnóstico, inconexo y sin organizacióll»), según dicen Richard Cimino y Don
Lattin en su examen de la espiritualidad
norteamericana. 8
«El factor gnóstico puede encontrarse en
el crecimiento de las enseñanzas y movimientos ocultistas y esotéricos, en los que el acceso
a los secretos sobrenaturales está disponible a
través de la iniciación individual y de la experiencia, más que a través de textos o doctrinas
reveladas públicamente)), dicen ellos. 9
Entonces, ¿cuál de los retratos de Jesús
es el verdadero? ¿Es el unigénito Hijo de Dios,
o se trata de «una representación o de la voz
de una superalma enviada para enseñar a
los humanos a descubrir la chispa sagrada
que tienen adentrQ))?lO En el mismo corazón
de esta controversia está la confiabilidad de
los evangelios gnósticos que han sido descubiertos durante las últimas seis décadas.
¿Cuentan ellos una historia más fidedigna de
Jesús que el Nuevo Testamento?
Para obtener respuestas, volé a Nueva
Escocia, Canadá, para entrevistar a un historiador del Nuevo Testamento que es respetado igualmente por los liberales y los conservadores. Craig A. Evans llegó a la Universidad
Acadia en 2002, luego de pasar más de veinte
años como profesor de la Universidad Trinity
Western, donde fundó el Instituto de los Rollos
del Mar Muerto. Obtuvo su doctorado en estudios bíblicos en la Universidad Claremont
Graduate y ha escrito y editado más de cincuenta libros, entre los que se encuentra
Fabricating Jesus: How Modern Scholars
Distort the Gospels [Fabricando a Jesús: La
manera en que los eruditos modernos distorsionan los evangelios].u
19
Una evaluación de los documentos
antiguos
Le pedí a Evans que expusiera los criterios
que utilizan los historiadores para determinar si un texto antiguo es confiable.
-La primera cuestión que se presenta es:
«¿Cuándo fue escrito?» -me dijo-. Si el documento trata acerca de Alejandro Magno, ¿fue escrito durante el transcurso de la vida de los que
lo conocieron? Lo mismo con respecto al Nuevo
Testamento. Existe una tremenda diferencia entre un evangelio escrito en el año 60 d.C. (unos
treinta años luego del ministerio de Jesús) y otro
documento escrito en el año 150 d.C.
-Si el Evangelio de Marcos fue escrito alrededor del año 60, entonces fue redactado dentro
de los términos de la vida de numerosas personas que pueden haber conocido a Jesús y haberlo escuchado enseñar. Esto ya tiene un efecto correctivo. Pero si el documento fue escrito
sesenta, ochenta o cien años después, entonces
ya se ha cortado la cadena. Aunque no resulta
20
21
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Primer retrato: El Jesús gnóstico
imposible que un documento escrito mucho tiempo después pueda contener material auténtico,
eso presenta muchos más problemas.
-Un segundo tema -continuó diciendo- tiene que ver con la conexión geográfica. Por ejemplo, un documento escrito en el
Mediterráneo oriental resulta más prometedor que otro escrito en España o Francia a mitad del segundo siglo.
-Una tercera cuestión tiene que ver con
la exactitud cultural del documento, en términos de sus alusiones a la política y a los
acontecimientos contemporáneos. Esto pone
en evidencia a los documentos falsificados que
declaran haber sido escritos en una etapa más
temprana que aquella en la que realmente
fueron redactados. Cuando nos encontramos
con un escritor del segundo o tercer siglo que
pretende narrar algo de lo que Jesús hizo, a
menudo sucede que muestra desconocer los
detalles correctos del suceso.
-Luego están las cuestiones referidas a
la motivación. ¿El escritor tiene algún interés
particular o personal en el asunto? Cuando
consideramos los documentos del Nuevo
Testamento, encontramos que siguen una
agenda: reafirman que Jesús es al Mesías, el
Hijo de Dios. Pero también realizan todo tipo
de afirmaciones que pueden ser evaluadas.
¿Muestran exactitud cultural? ¿Son fieles a lo
que nosotros ya conocemos a partir de otras
fuentes históricas? ¿Fueron escritos en un
tiempo y lugar que guardaba cierta proximidad
con la vida de Jesús? La respuesta es que sí.
-Cuando consideramos otros evangelios, las respuestas a estas preguntas son casi
siempre un no. Fueron escritos en un período posterior; son demasiado tardíos para ser
confiables desde un punto de vista histórico.
Fueron redactados en otros lugares dentro de
contextos extraños y ajenos. Descubrimos inexactitudes en puntos clave. Notamos que derivan de otras fuentes más tempranas. A veces
encontramos que lo que se buscaba promover
era una fIlosofía, como la del gnosticismo.
Cristianismo o cristianismos
-Algunos eruditos proponen para estos otros
evangelios fechas de origen muy tempranas
-le dije--. Eso apoya su afirmación de que el
cristianismo del primer siglo presentaba una
amplia gama de doctrinas diferentes (todas
igualmente legítimas) y que el ala ortodoxa,
más poderosa, aplastó a los otros movimientos cristianos también válidos. ¿Es verdad que
el cristianismo primitivo constituía un crisol
fluido de diferentes perspectivas con respecto
a Jesús?
-Eso no tiene nada de cierto -afirmó
Evans-. Es producto de una agenda moderna; una agenda multicultural y políticamente
correcta, motivada por el hecho de mostrar
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Primer retrato: El Jesús gnóstico
simpatía a los grupos marginales. La cuestión
que surge es esta: ¿Qué sucedió realmente durante el primer siglo? ¿Cuáles son los hechos?
Ahí irrumpí yo.
-¿Y cuáles son los hechos? -pregunté.
-Bueno, el movimiento cristiano primitivo ciertamente tuvo desacuerdos sobre esto y
aquello. Pero no se trataba de distintos «cristianismos». No había un cristianismo que creía
que Jesús era el Mesías y otro cristianismo que
no; un cristianismo que pensaba que él era divino y otro que estaba en desacuerdo con eso;
un cristianismo que creía que él había muerto
en la cruz en pago por el pecado y otro que se
burlaba de ello. Esa es una tontería.
-Sin embargo, notamos que el Nuevo
Testamento habla sobre controversias durante el primer siglo -objeté.
-Sí, y el Nuevo Testamento analizó esos
desacuerdos con toda franqueza cuando ocurrieron, y son temas como la circuncisión, la
cuestión de si los cristianos pueden comer
carne sacrificada a los ídolos, tensiones como
estos -admiti&-. Pero no se trata de cosas
como aquellas sobre las que hacen afirmaciones los eruditos. Están tratando de introducir de contrabando una comprensión mística,
gnóstica de Dios y de la vida cristiana dentro del primer siglo, siendo que los cristianos
del primer siglo ni siquiera habían escuchado
acerca de estas cosas.
-Entonces el mensaje central del cristianismo afirmaba ...
-Que Jesús era el Mesías, el Hijo de Dios,
el que cumplió las Escrituras, el que murió en
la cruz y de ese modo salvó a la humanidad,
el que se levantó de los muertos: esas eran las
cuestiones centrales que no estaban sujetas a
discusión -me dijo.
La mención hecha por Evans al gnosticismo resulta apta para abrirnos paso a la consideración del texto alternativo más mentado:
el Evangelio de Tomás.
22
23
PRIMER DOCUMENTO:
EL EVANGELIO DE TOMÁS
-La historia conserva por lo menos media docena de referencias que señalan que hubo un
evangelio supuestamente escrito por Tomás
-dijo Evans respondiendo a mi pregunta con
respecto al documento-. Y, de paso, no se creyó ni por un minuto que ese evangelio realmente se remontara hasta Tomás el discípulo,
ni que fuera auténtico, ni de la primera hora.
Nadie dijo: «Muchachos, espero que podamos
encontrar el evangelio perdido de Tomás porque se trata de un tesoro». Lo que se dice es
que «alguien cocinó esto bajo el nombre de
Tomás, pero nadie cree que haya sido él».
En 1945, se descubrió en Egipto una copia del Evangelio de Tomás escrito en copta,
entre trece códices encuadernados en cuero y
25
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Primer retrato: El Jesús gnóstico
preservados en una tinaja, según lo expresado
por Evans.
-Lo que resulta particularmente interesante es que la mayor parte del material
de Tomás encuentra un paralelo en Mateo,
Marcos, Lucas, Juan, yen ocasiones a Pablo y
otras fuentes. Más de la mitad de los escritos
del Nuevo Testamento se citan, se establece
un paralelo con ellos, o se hace alguna alusión
a su contenido en el libro de Tomás.
-¿Qué le revela eso? -le pregunté.
-Me dice que es tardío -me respondió-.
No conozco ningún escrito cristiano anterior al
año 150 que haga tantas referencias al Nuevo
Testamento. Consideremos las Epístolas de
Ignacio, obispo de Antioquía, escritas alrededor del año 110 d.C. No contiene citas ni de la
mitad del Nuevo Testamento. Entonces llega
el Evangelio de Tomás y muestra estar familiarizado con catorce o quince de los veintisiete
escritos del Nuevo Testamento.
Levanta las cejas y agrega
-¿Y la gente quiere fecharlo a mediados
del primer siglo? ¡Vamos!
Lo interrumpí.
-Elaine Pagels me dijo que ella ha tomado
lo que llama una «perspectiva conservadora»
en cuanto a la fecha y la coloca entre los años
80 y 90. Stevan L. Davies dice que el escrito
de Tomás «es completamente independiente
de los Evangelios del Nuevo Testamento; que
muy probablemente ya existiera antes de que
aquellos fueran escritos. Y que se debería fechar entre los años 50 y 70».12
-¡Oh, eso es absurdo!
Sin inmutarme, continué diciendo
-John Dominic Crossan dice que el texto
que tenemos al presente emergió alrededor de
los años 60 o 70, pero que una edición anterior
se remonta bastante más atrás, hasta los años
50. 13 Si está en lo correcto, eso significa que el
escrito de Tomás contiene material muy temprano. ¿Está equivocada esa gente?
-Están equivocados por varias razones
-me dijo--. En primer lugar, como ya lo expliqué, el escrito de Tomás incluye demasiado
del Nuevo Testamento. No solo eso, sino que
muestra ciertas formas que reflejan el desarrollo posterior de Lucas y Mateo.
-Explíqueme lo que quiere decir -le
respondí.
-Mateo y Lucas en algunos casos mejoran la gramática y la elección de términos
hecha por Marcos. El Evangelio de Marcos no
fue pulido en términos de gramática griega
y estilo, en tanto que los de Mateo y Lucas
son mucho más pulidos. Y en el Evangelio de
Tomás descubrimos en los dichos de Jesús
esas formas más pulidas de Mateo y Lucas.
Así que el escrito de Tomás no hace referencia
al Evangelio más temprano de Marcos sino
a los posteriores de Mateo y Lucas. También
24
26
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Primer retrato: El Jesús gnóstico
encontramos referencias al material propio
que solo se encuentra en Mateo o en Lucas,
acerca de los cuales los eruditos piensan que
son posteriores y no anteriores a Marcos.
-y Tomás contiene material tomado del
Evangelio de Juan. ¿Cómo puede haber sido
escrito en los años 50 y 60 Y sin embargo contener el material juanino que no se escribió
hasta los años 90? La cosa se pone aun peor
cuando descubrimos que parte del material
refleja ciertos desarrollos sirios.
Nuevamente le pedí que me explicara.
-Los Evangelios fueron publicados en idioma griego -me dijo-. Por ese entonces, el cristianismo ya se había extendido a grupos de personas
con distintos idiomas. Por supuesto, se expandió
hacia el este, donde la gente hablaba una forma
del arameo llamado siríaco.
-¿De modo que los Evangelios fueron traducidos al siríaco?
-No de inmediato. Hubo un hombre llamado Tatian que desarrolló una armonía escrita de Mateo, Marcos, Lucas y Juan en el
año 175. Se la conoce como el Diatessaron, lo
que significa ((a través de los cuatro». Lo que
hizo fue combinar los cuatro Evangelios en
uno, y presentarlos en siríaco. De ese modo,
los primeros cristianos de lengua siríaca que
tuvieron acceso a los Evangelios no lo hicieron en forma separada a los escritos de Mateo,
Marcos, Lucas y Juan, sino de un modo combinado y armonizado.
-Al combinar las expresiones de los cuatro Evangelios, Tatian creó algunas formas
nuevas, debido a que estaban tomadas en
parte de Mateo, en parte de Lucas o de alguno
de los otros. Y aquí nos encontramos con el
argumento decisivo: esas formas siríacas distintivas aparecen en el Evangelio de Tomás.
-y lo que es más, un estudio realizado
por Nicholas Perrin ha descubierto que en
ciertos lugares el Evangelio de Tomás muestra estar familiarizado con el ordenamiento
y arreglo del material del Diatessaron. Todo
eso significa que debe haber sido escrito con
posterioridad al Diatessaron del año 175.
Ahora todo comienza a cerrar. Por supuesto,
el escrito de Tomás muestra conocer más de
la mitad del Nuevo Testamento. Hacia finales
del segundo siglo se estaba en una situación
de poder conocer hasta allí. Y Tomás también
refleja ideas sirias».
-¿Cómo cuáles?
Evans a su vez me respondió con otra
pregunta.
-¿De qué manera se refiere el Evangelio
de Tomás a Tomás.
-Como Judas Tomás -propuse.
-Correcto -me dijo-. Encontramos ese
nombre en la iglesia siria, yen ningún otro lado.
La iglesia siria también había incursionado
27
29
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Primer retrato: El Jesús gnóstico
bastante en el ascetismo. No les gustaba la posesión de riquezas. No les gustaban los hombres de negocios y el comercio. Eso aparece en
el escrito de Tomás. Estaban embarcados en el
elitismo y el misticismo. Y, ¿a que no adivinan?
¡Eso también aparece en el libro de Tomás!
-Pero aquí viene la evidencia más interesante. Si uno lee el escrito de Tomás en griego
o en copta, parecería que los 114 dichos (de
Jesús) no aparecen en un orden determinado.
Pero si se los traduce al siríaco, emerge algo
muy interesante. De repente se descubren
más de quinientas palabras sirias clave que
unen virtualmente los 114 dichos, con la finalidad de ayudar a la gente a memorizar el
evangelio. 14 En otras palabras, el dicho número 2 es seguido por el 3 porque el 2 contiene
una palabra que también aparece en el 3. Y
el dicho 3 tiene cierta palabra que conduce al
dicho 4. Se trata de una ayuda de memoria.
-Así que contamos con dichos claramente siríacos, notamos que a Tomás se lo llama
Judas Tomás, contamos con palabras claves
en siríaco, y descubrimos un conocimiento de
más de la mitad del Nuevo Testamento. ¿A
qué nos conduce todo eso? Todo indica que el
Evangelio de Tomás fue escrito a finales del
segundo siglo, no antes del año 175, y probablemente más cerca del año 200.
Le pregunté: -¿Y qué del argumento que
señala que hubo una edición más temprana de
Tomás, que incluía elementos más antiguos,
que han quedado encubiertos en el texto?
-Obviamente, el escrito de Tomás se apoya en algunas tradiciones heredadas. Así que,
sí, hay algún material anterior dentro de éb>,
me dijo. «Pero al decir que hubo un Evangelio
de Tomás más temprano (una unidad coherente, completa, diferenciada), se está afirmando
algo para lo cual hay que tener evidencias.
Francamente, no se cuenta con tal evidencia.
-¿Piensa usted que existe algún argumento legítimo por el cual el escrito de Tomás
deba ser incluido en la Biblia? -le pregunté.
-No. Lo siento, pero no puede ser incluido -insistió-. Si el escrito de Tomás fuera
incluido, entonces, ¿por qué no el Diatessaron,
dado que constituye su fuente? ¿Y por qué no
cualquier otra mezcolanza escrita por alguien
a finales del segundo siglo, que utilizara material de fuentes de segunda y tercera mano, los
combinara y creara un escenario falto de autenticidad? Mateo, Marcos, Lucas y Juan fueron anteriores a todos esos otros evangelios, y
cuentan con conexiones creíbles con fuentes de
la primera generación apostólica, y con testigos
presenciales. La única manera de negarlo es decir: Bueno, no me importa lo que indiquen las
evidencias.
28
30
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
SEGUNDO DOCUMENTO:
EL EVANGELIO DE MARÍA
Popularizado por la novela de Dan Brown, El
código Da Vinci, el Evangelio de María se ha
puesto cada vez más de moda, en especial entre las mujeres que interpretan que valida el
liderazgo femenino dentro de la iglesia.
-¿Existe alguna conexión histórica con la
misma María?», le pregunté a Evans.
-Ningún erudito serio y competente diría
que María Magdalena redactó ese evangelio
que ahora lleva su nombre.
-¿Se le adosó su nombre para legitimarlo? -pregunté.
-Con seguridad. Eso es lo que harían los
gnósticos. En contraste con ello, los Evangelios
de Mateo, Marcos y Lucas circularon anónimamente. Todos sabían que eso era lo que Jesús
había enseñado, así que no existía mucha preocupación por quién había sido el que lo había
escrito. Pero los Evangelios del segundo siglo
y los posteriores le adosaban un nombre del
primer siglo para intentar amarrar los cordones de su credibilidad, dado que lo que decían
no sonaba a Jesús.
-Usted dataría el Evangelio de María
durante el segundo siglo?
-Sí, probablemente entre los años 150 y
200 -respondió--. Y francamente, eso no es
objeto de controversias. Los eruditos prácticamente se muestran unánimes al respecto.
Primer retrato: El Jesús gnóstico
31
No hay nada confiable que nos lleve a trazar
sus orígenes hasta el primer siglo, o hasta el
Jesús histórico, o hasta la María histórica.
TERCER DOCUMENTO:
EL EVANGELIO DE JUDAS
En el año 2006, Evans estuvo entre los eruditos bíblicos que develaron la cuestión del
largamente perdido Evangelio de Judas, descubierto hacia fines de 1970, y que recorrió un
largo camino hasta acabar convirtiéndose en
el centro de un intenso interés mundial.
Las pruebas de carbono 14 fecharon ese
papiro entre los años 220 y 340 d.C., aunque
muchos eruditos se inclinan más por los años
300 a 320. El evangelio original, sin embargo,
fue escrito antes del año 180, que es cuando
Ireneo, uno de los padres de la iglesia, advirtió en contra de esta «historia ficticia».15
Su declaración más sensacional se refiere a que Judas Iscariote fue el mayor de los
discípulos de Jesús, el único que pudo comprender las ense~anzas más profundas de
Cristo, y que los dos habían conspirado juntos
para arreglar la traición de Jesús. Se cita a
Jesús diciendo: «Tú los sobrepasarás a todos,
porque sacrificarás al hombre que me viste.»
Si fuera verdadero, arrojaría sobre Judas y
Jesús una luz muy diferente de la aceptada
tradicionalmente.
32 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
-Hay algo que pueda considerarse histórico con respecto a Jesús y Judas en este documento? -pregunté.
-Probablemente, no -señaló Evans-.
Notemos, de paso, que el documento se titula
el «Evangelio de Judas», y no el «Evangelio según Judas», tal como lo hacen los evangelios
del Nuevo Testamento. Así que quienquiera
que haya escrito este documento puede haber querido indicar que no se debe entender
a Judas como el autor del evangelio, sino que
éste constituye un evangelio sobre Judas. De
cualquier modo, fue escrito mucho después de
la muerte de Judas. Pero aun así, tiene significación histórica.
-¿Cómo es eso?
-Nos dice que Ireneo sabía de lo que
hablaba cuando escribió acerca de que este
evangelio existía, lo que constituye otro punto
a favor de su credibilidad. Nos dice bastante
con respecto al gnosticismo del segundo siglo
y quizá de un grupo denominado los cainitas,
que nos resultan un poco misteriosos.
-¿Qué es lo que ellos creían?
-Se identificaban con los villanos de la
Biblia -me dijo-. Creían que el dios de este
mundo era malo, y que realmente solo podía
ser un héroe cualquiera de aquellos a los que
él odiara. Así que iban detrás de Caín, Esaú,
la gente de Sodoma; y, naturalmente, Judas
encaja allí de modo natural. Específicamente,
Primer retrato: El Jesús gnóstico
33
hasta qué punto es positiva la imagen de
Judas delineada en este nuevo texto, es una
cuestión a dilucidar.
Le dije:
-Usted y los otros eruditos han sido cuidadosos en cuanto a advertir que este evangelio realmente no nos comunica nada confiable con respecto a Jesús o a Judas. Pero yo
he notado por ahí todo tipo de especulaciones
insensatas. ¿Le preocupa eso?
-Desafortunadamente, eso refleja lo que
ya hemos visto con respecto a algunos de estos
otros evangelios -me respondió-. Solo porque algo aparezca en la pantalla o en un libro,
eso no significa que sea verdad. Yo advierto
a la gente que procuren aplicar las pruebas
históricas que he mencionado anteriormente
y que luego traten de emitir un juicio bien razonado en lugar de dejarse influenciar por algunas irresponsables teorías de conspiración
y otras tonterías históricas.
Un examen a los cuatro Evangelios
de la Biblia
Todo esto me lleva de nuevo a Mateo, Marcos,
Lucas y Juan. ¿Salen airosos estos Evangelios
cuando se los sujeta a un escrutinio histórico?
Le pregunté a Evans acerca de cuáles consideraba como los mejores criterios para evaluar
su confiabilidad.
34
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Primer retrato: El Jesús gnóstico
-Uno de los criterios que los historiadores
utilizan es la multiplicidad de testigos -me
respondió-. En otras palabras, cuando dos o
tres de los Evangelios dicen lo mismo independientemente (como suelen hacerlo) eso entonces
traslada todo el peso de realizar las comprobaciones a los que señalan que todo ha sido inventado. También está el criterio de la coherencia.
¿Son coherentes los evangelios con todo lo que
conocemos acerca de la historia y de la cultura
de Palestina durante los años 20 y 30 d.C.? En
verdad podemos decir que están llenos de detalles que se pueden considerar correctos, gracias
a ciertos descubrimientos arqueológicos.
-Luego está la cuestión de la fecha. Los
sinópticos (Mateo, Marcos y Lucas) fueron escritos durante el lapso de una generación a
partir del ministerio de Jesús; Juan lo hizo
dentro del límite de dos generaciones. Eso nos
anima a entender que son confiables, debido a
que fueron escritos en un plazo muy cercano a
los acontecimientos, de modo que no podrían
haber salido airosos transmitiendo una sarta
de mentiras. Y no encontramos que hubiera
personas antagónicas a los evangelios o que
repudiaran o refutaran lo que ellos decían.
-y luego contamos con el tesoro maravilloso, del punto de vista de cualquiera de
los historiadores. Julio César murió en el 44
a.C., y el historiador Suetonio habló acerca
de él en los años 110-120 d.C. Eso constituye
una diferencia de 155 a 165 años. Tácito hizo
lo mismo. Los Evangelios lo han hecho mucho
mejor.
-¿Qué fechas indicaría usted en cuanto a
su redacción?
-Se han presentado argumentos muy
convincentes en cuanto a los tres sinópticos
a favor de fechar su redacción entre los años
50 y 60. Yo personalmente colocaría el primer
Evangelio, Marcos, en los años 60. Creo que
Marcos debe haber sido escrito bajo la sombra
de la guerra judeo-romana de los años 66-70.
Jesús dice en Marcos 13:18: «Oren para que
esto no suceda en invierno». Bueno, no sucedió en invierno; sucedió en verano. Esta frase
tiene sentido si Marcos vio la luz cuando la
guerra estaba en marcha o a punto de suceder. Pero si se hubiera escrito en los años 71
o 72, como algunos han especulado, sería raro
que se hubiera incluido esta declaración.
Lo interrumpí.
-Pero sea que Marcos se haya escrito en
los años 50 o 60, usted sugiere igualmente
una fecha muy temprana.
-Sí, absolutamente. Jesús murió entre
los años 30 y 33 d.C.; muchos eruditos se inclinan más por el año 33. Eso significa que cuando el Evangelio de Marcos se redactó, algunos
de los seguidores y discípulos más jóvenes
de Jesús tendrían unos 50 o 60 años. Otras
personas de 30 y 40 años deben haber crecido
35
36
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
escuchando las historias acerca de Jesús de
parte de testigos presenciales. La densidad del
número de testigos resulta muy significativa.
Y, por supuesto, no olvidemos que la mayoría
de los escritos de Pablo fueron redactados con
anterioridad a los Evangelios.
-Entonces, ¿cuál es su evaluación en
cuanto a su confiabilidad?
-Yo diría que los Evangelios son esencialmente confiables, y hay una gran cantidad de
otros eruditos que están de acuerdo. Tenemos
todas las razones a favor para concluir que los
evangelios informan con exactitud y justicia
acerca de los elementos esenciales de las enseñanzas, vida, muerte y resurrección de Jesús.
-Son lo bastante tempranos, están arraigados en las corrientes adecuadas que se remontan hasta Jesús y la gente original, tienen
continuidad, hay proximidad, se han verificado
ciertos puntos especificos a través de la arqueología y otros documentos, y existe una lógica
interna. Eso es lo que les da consistencia.
Finalmente, era difícil estar en desacuerdo. La imagen distorsionada de Jesús promovida por los gnósticos simplemente se desvanece como un espejismo cuando se la expone
a un escrutinio, en tanto que una vez más la
imagen bíblica de Jesús se vuelve aun más
cierta cuando examinamos los hechos.
CAPÍTULO 2
SEGUNDO
, RETRATO:
EL JESUS CITADO
ERRÓNEAMENTE
Su historia, que aparece en la Biblia,
¿está irremediablemente plagada
de errores?
P
or favor, aYÚdenme. Acabo de leer el libro
de Bart Ehrman, Misquoting Jesus [Jesús
citado erróneamente]. Fui criada en la iglesia
y ahora tengo 26 años. Este libro ha devastado mi fe ... ¿Está en lo correcto Ehrman?l
Este fue uno de los ruegos que recibí como
consecuencia del oleaje que despertó ese libro
de gran éxito de ventas escrito por Ehrman,
director del departamento de estudios religiosos de la Universidad de Carolina del Norte en
Chapel Hill. Ehrman, que se describe a sí mismo como un cristiano convertido en agnóstico,
es un «crítico textual», un erudito que analiza
los manuscritos bíblicos para determinar lo
que las copias originales (hace ya mucho convertidas en polvo) decían realmente.
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
Hasta la invención de la prensa, los escribas hacían copias manuscritas del Nuevo
Testamento. Los errores resultaban inevitables; de hecho, Ehrman informó que existen
entre 200.000 y 400.000 «variaciones», o diferencias, entre los manuscritos. 2
«¿De qué nos sirve decir que la Biblia es
la palabra de Dios libre de errores si en realidad no tenemos las palabras que Dios inspiró
de manera inequívoca, sino las palabras copiadas por los escribas, en ocasiones correctas
pero en otras ocasiones (¡muchas de ellas!) incorrectas?», escribió Ehrman. 3
Además, los lectores quedaron asombrados cuando Ehrman descartó la autenticidad
de la famosa historia de Jesús perdonando a
la mujer adúltera, los últimos doce versículos
de Marcos que describen las apariciones de
Jesús posteriores a la resurrección, y el pasaje
más claro de la Biblia sobre la Trinidad.
¿Se puede confiar en el retrato que ofrece
la Biblia sobre Jesús, o está tan signado por
el error que no puede resultar exacto? Para
descubrirlo, volé a Dalias a fin de entrevistar a otro renombrado crítico textual, Daniel
B. Wallace, profesor de estudios del Nuevo
Testamento en el Seminario Teológico Dalias,
y director ejecutivo del Centro para el Estudio
de los Manuscritos del Nuevo Testamento.
Waliace había realizado estudios post doctorales en Tyndale House, Cambridge, así como
en la Universidad Tübingen y en el Institut für
Neutestamentliche Textforschung. Es editor en
jefe de Nuevo Testamento para la Biblia NET y
coautor de diversos libros, incluyendo Reinventing
Jesus [Reinventar a Jesús]. Waliace es muy conocido por su libro de texto Greek Grammar Beyond
the Basics [Gramática griega más allá de lo básico], utilizado por muchas escuelas que enseñan
griego intermedio, incluyendo instituciones como
Yale, Princeton y Cambridge.
38
39
Desafiar nuestros prejuicios
Llegué a lo de Wallace y nos sentamos en unos
sillones en su biblioteca de dos pisos, que tiene
una capacidad como para seiscientos libros.
-Un erudito señaló que Ehrman «tiene
fuertes intereses particulares»4 -le dije-.
Pero, ¿no constituye eso un arma de dos fIlos?
Los eruditos que argumentan a favor de la
confiabilidad del Nuevo Testamento también
pueden ser acusados de prejuiciosos.
-No se puede interpretar el texto sin tener ciertos prejuicios, pero debemos desafiar
esos prejuicios al máximo posible -respondió
Wallace-. Una manera de hacerlo es buscar
puntos de vista que sean compartidos por más
de un grupo de personas. El hecho es que los
eruditos del amplio espectro teológico dicen
que en todo lo esencial (no en cada aspecto
particular, sino en todo lo esencial) los ma-
40
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
nuscritos del Nuevo Testamento que tenemos
se remontan a los originales.
-Ehrman forma parte de una muy pequeña minoría de críticos textuales que sustentan lo que él dice. Francamente, no creo que
él haya desafiado sus prejuicios; en lugar de
ello, creo que los ha alimentado. Los lectores
acaban teniendo más dudas acerca de lo que
la Biblia dice que las que cualquier crítico textual haya tenido jamás. Pienso que Ehrman
simplemente ha exagerado su punto.
otros. Se estima que llegan a las 10.000 015.000.
Así que contamos con entre 25.000 y 30.000 copias manuscritas del Nuevo Testamento.
-¿Pero muchas de ellas no son meros
fragmentos?
-Una gran mayoría de estos manuscritos son completos, según los propósitos que
los escribas se hubieran fijado. Por ejemplo,
algunos manuscritos solo fueron planeados
para incluir los Evangelios; otros, para contener las cartas de Pablo únicamente. Apenas
sesenta de los manuscritos griegos cuentan
con el Nuevo Testamento completo, pero eso
no implica que la mayoría de los manuscritos
sean fragmentarios.
Wallace agrega que además
-Los antiguos padres de la iglesia citaban con tanta frecuencia el Nuevo Testamento
que sería posible reconstruirlo prácticamente
entero a partir solo de sus escritos. Contando
todas, existen más de un millón de citas del
Nuevo Testamento en sus escritos. Estas se
encuentran desde fechas tan tempranas como
el primer siglo, y continúan hasta el siglo décimo tercero.
-La cantidad y calidad de los manuscritos del Nuevo Testamento no tiene igual en
el antiguo mundo greco romano. Los autores
griegos promedio cuentan con menps de veinte copias de sus trabajos en existencia hoy, y
estos tienen una antigüedad menor, ya que su
Una sobreabundancia de riquezas
Al reconstruir el texto original del Nuevo
Testamento, los eruditos cuentan con miles
de manuscritos con los que trabajar. Cuántas
más copias haya, más fácil resulta discernir
el contenido del original. Dada la centralidad
que tiene esto para la crítica textual, le pedí
a Wallace que hablara acerca de la cantidad y
calidad de documentos del Nuevo Testamento
que existen.
-Es muy simple: contamos con más testigos para el texto del Nuevo Testamento que
para cualquier otra pieza de literatura griega
o latina antigua. ¡Realmente se trata de una
superabundancia de riquezas! -señaló.
-Tenemos más de 5.700 copias del Nuevo
Testamento en griego. Existen otras 10.000 copias en latín. Y luego hay versiones en otros
idiomas: copta, siríaco, armenio, georgiano, y
41
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
aparición es entre quinientos y mil años posterior a los originales. Si apiláramos las copias
de sus obras una encima de la otra, su altura no excedería en mucho a un metro veinte
centímetros. Apilemos las copias del Nuevo
Testamento y llegaremos a una altura de más
de un kilómetro y medio; y vuelvo a decir, eso
no incluye las citas de los padres de la iglesia.
Le pregunté a Wallace acerca de las fechas de los documentos.
-Alrededor del diez por ciento de esos manuscritos nos vienen del primer milenio -señala-. Tenemos casi cincuenta manuscritos
en griego solo de los tres primeros siglos.
Un famoso fragmento, según él me dijo,
es un papiro que contiene Juan 18:31-33 y
18:37-38. Descubierto en 1934, se lo ha fechado entre los años 110 y 150 d.C., prefIriéndose
la fecha más temprana. Uno de los expertos lo
y quince papiros del segundo siglo. ¡Resulta
absolutamente asombroso!
-y aun cuando son fragmentarios, no siempre son pequeños. Por ejemplo, tenemos el J>66,
que corresponde a mediados del segundo siglo,
o tal vez a sus fInales y contiene casi todo el
Evangelio de Juan. P'6, que está fechado alrededor del año 200 d.C., contiene siete de las cartas de Pablo y Hebreos. p75, que es de la última
parte del segundo siglo o de la primera del tercero, incluye a Juan y a Lucas casi completos.
}>45 también es temprano, y consiste de extensas
porciones de los cuatro Evangelios, o sea que se
trata de una cantidad substancial de evidencia.
-Así que entonces tenemos una distancia realmente muy pequeña entre los papiros
más antiguos y los documentos del Nuevo
Testamento -le dije.
-Correcto. No hay comparación con otros
casos -me respondió-. Algunos grandes historiadores tienen . una brecha de trescientos
años antes de lograr tener una astilla de un
fragmento, y luego deben esperar otros mil
años para ver alguna otra cosa.
42
43
Explicación de las variaciones
Ehrman informó que había entre 200.000 y
400.000 variaciones entre los manuscritos del
Nuevo Testamento. Esta era una noticia vieja
para los críticos textuales, pero sacudió al pú-
44
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
blico. ¿Esas variaciones en realidad ponen en
peligro el retrato que hace la Biblia de Jesús?
-Si algún manuscrito o cita de algún padre de la iglesia tiene una palabra diferente
en un determinado lugar, eso se considera
una variación textual -señaló Wallace-. Si
tenemos mil manuscritos que, por ejemplo,
tienen la palabra «Señor» en Juan 4:1, y todo
el resto de los manuscritos tiene ((Jesús», todo
eso se cuenta como una sola variación. Si un
solo manuscrito del siglo décimo cuarto tiene
mal escrita una palabra, eso también se cuenta como una variación.
-Por lejos, las variaciones más comunes
son los errores de ortografía, aun cuando el
error de ortografía en el griego no hace absolutamente ninguna diferencia en cuanto al
sentido de la palabra -me dijo.
-Por ejemplo, la variante textual más común tiene que ver con lo que se denomina una
((nu móvil». La letra griega nu (o ((ID» se coloca al final de una palabra cuando la siguiente
comienza con una vocal. Es como en el inglés,
cuando aparece el artículo indefinido: se escribe a si la palabra que sigue comienza con consonante, y an si la palabra que sigue comienza con vocal (a book, an apple). Sea que la nu
aparezca o no en esas palabras, no afecta su
significado. Sin embargo, se registran todas
esas palabras como variaciones textuales.
-Otro ejemplo es que cuando aparece el
nombre de Juan se lo escriba con una o con dos
enes. Hay que registrarlo como una variación
textual; pero su traducción en español es siempre (wuan». No produce ninguna diferencia.
Algo así como entre el setenta y el ochenta por
ciento de todas las variaciones textuales tienen
que ver con diferencias en la ortografía que ni
siquiera se pueden traducir a otros idiomas y
tienen cero impacto sobre el significado.
Yo hice un cálculo mental. Tomando el estimativo más alto de las posibles variaciones,
400.000, eso significaría que entre 280.000 y
320.000 serían diferencias de ortografía, sin
consecuencia alguna sobre el texto.
-Luego tenemos errores tontos, en los
que algún escriba distraído ha cometido una
equivocación que se detecta fácilmente como
un error descabellado -señaló-. Por ejemplo, en un manuscrito que está en el Instituto
Smithsoniano, un escriba colocó la palabra ((y»
en lugar de poner ((Señor». Resulta obvio que
la palabra ((y» no encaja dentro del contexto.
Así que en esos casos resulta fácil reconstruirlo con la palabra correcta.
-También hay variaciones que involucran
sinónimos. ¿Cómo dice Juan 4:1, ((Cuando,
pues, Jesús entendió», o ((Cuando, pues, el
Señor entendió»? No estamos seguros cuál es
la que se remonta al original, pero ambas palabras son verdaderas. Muchas de las variaciones
45
46
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
tienen que ver con la práctica griega de utilizar
un artículo definido. junto a un nombre propio,
cosa que no hacemos en español. Por ejemplo,
un manuscrito puede referirse a «la María» y
otro escriba puede haber escrito simplemente
«María». De nuevo aquí no se produce ningún
impacto sobre el significado, pero se consideran como variaciones.
-Además de todo eso, tenemos variaciones que ni siquiera se pueden traducir al español. El griego es un idioma que se declina.
Eso implica que el orden en que se colocan las
palabras en griego no es tan importante como
lo es en castellano. Por ejemplo, hay dieciséis
diferentes maneras de decir en griego «Jesús
ama a Pablo», pero se traducirían al castellano
siempre de la misma manera. Sin embargo, se
cuenta como variación textual el que haya diferencias en el orden en que aparecen las palabras, aunque el sentido no se vea afectado.
-Así que si consideramos que hay entre
200.000 y 400.000 variaciones, ¡me sorprende
que sean tan pocas! -señaló-. ¿Cuál podría
ser el número potencial de ellas? Decenas de
millones! Parte de la razón por la que tenemos
tantas variaciones es porque contamos con tantos manuscritos. Y nos alegramos de tener tantos manuscritos: nos ayudan inmensamente en
la labor de remontarnos hacia el original.
-¿Cuántas de las variaciones textuales realmente introducen diferencias? -le pregunté.
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
47
-Solo alrededor del uno por ciento de las
variaciones son significativas (lo que implica que afectan el sentido del texto en cierta
medida) y viables (lo que significa que tienen
alguna posibilidad de remontarse al texto original). Pero la mayoría de estas no son realmente muy significativas -me dijo.
-Quiero mencionar dos de las cuestiones más conocidas. Una tiene que ver con
Romanos 5: 1. ¿Lo que dijo Pablo fue: «tenemos paz» o «tengamos paz»? La diferencia en
el griego es de una letra. Los eruditos están
divididos sobre esto, pero el punto importante
es que ninguna de las dos variantes contradice las enseñanzas de las Escrituras.
-Otro famoso ejemplo es 1 Juan 1:4. El
versículo dice: «Estas cosas escribimos, para
que nuestro gozo sea cumplido» o bien, «Estas
cosas os escribimos, para que vuestro gozo
sea cumplido». Hay testimonios antiguos en
cuanto a ambas lecturas. Así que el sentido se
ve afectado, pero no peligra ninguna creencia
fundamental. De cualquiera de las dos maneras, el sentido obvio de este versículo es que el
escribir esta carta produjo gozo.
Cambios intencionales
Ehrman pone mucho énfasis en los escribas
que alteraron el texto intencionalmente.
-Eso preocupa mucho a la gente -le dije.
48
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
-Bueno, en esto él está en lo correcto
-me respondió Wallace--. A veces los escribas cambiaban intencionalmente el texto.
-¿Cuál fue la razón más frecuente para
ello? -le pregunté.
-Querían que el texto resultara más
explícito. Por ejemplo, la iglesia comenzó a
usar secciones de las Escrituras para realizar
lecturas diarias. Los llamaban leccionarios.
Establecían lecturas diarias o semanales de
las Escrituras para un año.
-En el Evangelio de Marcos hay ochenta
y nueve versículos seguidos en los que no se
menciona el nombre de Jesús ni una vez. Solo
se usan pronombres; a Jesús se lo menciona
como «él». Cuando uno extrae un pasaje para
la lectura de un leccionario, no se puede comenzar con: «Cuando él iba ...» El lector no sabría a quién se hace referencia. Así que resultaba lógico para el escriba reemplazar ese «él»
por un «Jesús», para poder hacer más específico el leccionario. Pero esto también se cuenta
como una variación cada vez que aparece.
-Ahora bien, no quiero dar la impresión
de que los escribas no cambiaban el texto por
razones teológicas. Lo hacían, y casi siempre
esos cambios iban dirigidos a hacer que el
Nuevo Testamento pareciera más ortodoxo.
Probablemente el grupo de cambios más comunes era intentar armonizar los Evangelios.
Cuanto más nos alejamos del texto original,
más armonizado está por los copistas, como
para liberar al texto de cualquier discrepancia aparente. Pero estas armonizaciones son
muy fáciles de detectar.
-¿Cuantas de las doctrinas cristianas se han
visto amenazadas por las variaciones textuales?
-Ehrman intenta presentar los mejores argumentos que puede en Misquoting
Jesus [Citando erróneamente a Jesús] -dice
Wallace--. Lo más notable es que al ir pasando
las páginas del libro uno se pregunta: «¿En qué
lugar realmente prueba algo?» Ehrman no prueba
que ninguna doctrina corra peligro. Permítanme
repetir la tesis básica que se ha argumentado
,desde 1707: Ninguna doctrina fundamental o
esencial ha sido alterada por ninguna variación
que tenga alguna verosimilitud de poder remontarse hasta los originales. La evidencia que se tenía no ha cambiado hasta el día de hoy.
-¿Qué es lo que más se ha acercado?
-Marcos 9:29 podría impactar la ortopráxis, que significa la práctica correcta, pero no
la ortodoxia, que significa la creencia correcta.
Allí. Jesús dice que cierta clase de demonios no
pueden salir sino con oración, y algunos manuscritos agregan «y ayuno». Entonces, si «y ayuno»
forma parte de lo que dijo Jesús, aquí se presenta una variación textual que afecta la ortopraxis:
¿es necesario ayunar para realizar ciertas clases
de exorcismos?
49
50
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
-Pero, considerándolo seriamente, ¿mi
salvación depende de eso? -me dijo-. Muchos
cristianos jamás han escuchado ese versículo
ni nunca van a llevar a cabo un exorcismo.
que esté en mi Biblia, así que la voy a insertar
aquí, o aquí, o aquí».
-¿Así que esta es una historia que nos
llegó a través del tiempo? -le pregunté.
-Aparentemente había dos historias diferentes circulando con respecto a una mujer que había sido tomada en algún pecado y
Jesús se había mostrado misericordioso con
ella. Es más que probable que gran parte de
la historia sea históricamente verdadera, pero
no acabó incluida dentro de las Escrituras.
-Mi hipótesis es esta: estos versículos
parecen ser más del vocabulario y el estilo
de Lucas que de Juan. En realidad, un grupo
de manuscritos la colocan en el Evangelio de
Lucas y no en el de Juan. ¿Cómo sería la historia cuando Lucas tuvo acceso a ella, y por
qué no la colocó dentro de su Evangelio? No
tengo las respuestas aún.
-Pero resulta claro que la historia que
aparece en la Biblia no es auténtica ... -dije.
-¿Es literariamente auténtica? En otras
palabras, ¿escribió Juan esta historia? Mi
respuesta es un no incuestionable. ¿Es históricamente auténtica? ¿Sucedió realmente? Mi
respuesta es que tiene muchas probabilidades
de serlo; algo debe haber sucedido en cuanto
a que Jesús se mostró misericordioso con una
pecadora, pero la historia originalmente se
presenta en una forma trunca.
Atractiva, pero no auténtica
Es una de las historias bíblicas más apreciadas: la de la mujer descubierta en adulterio
a la que los fariseos llevan delante de Jesús.
Pero en lugar de afirmar que debe ser apedreada hasta morir, Jesús dice unas palabras
que se citan con mucha frecuencia: «El que
de vosotros esté sin pecado sea el primero en
arrojar la piedra contra ella». Los fariseos,
acusados por su conciencia, se alejan. Jesús
entonces despide a la mujer diciéndole: <Nete
y no peques más».5
Hay un problema: los eruditos han sabido
por más de un siglo que esta historia no es
auténtica. Sin embargo, para los lectores de
Ehrman constituyen palabras perturbadoras.
~Cuando uno lee este pasaje, dice:
«¡Cielos, me deja sin respiración!» -señala
Wallace--. y decimos: «Yo quiero que esté en
la Biblia». Y fue eso precisamente lo que los
copistas dijeron. La leyeron como una historia
independiente y acabaron colocándola en media docena de diferentes ubicaciones tanto en
el Evangelio de Juan como en el de Lucas. Es
como si los escribas hubieran dicho: «Quiero
51
53
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
-Leamos cualquier traducción de la
Biblia y encontraremos una nota marginal diciendo que este pasaje no se encuentra en los
manuscritos más antiguos. Pero con frecuencia la gente no lee esas notas. Cuando Ehrman
informa dentro de una esfera popular que la
historia no es auténtica, la gente piensa que
ha sido engañada.
Pascua y mencionan que los cristianos podrán
tomar las serpientes con las manos sin ser dañados, echar fuera demonios, hablar en nuevas lenguas y sanar a los enfermos.
Pero Wallace explica que en el Códice
Vaticano y en el Códice Sinaítico, que son
«nuestros manuscritos más antiguos de este
pasaje», no aparecen estos doce versículos.
-¿De dónde piensa que proviene este final? -le pregunté.
-Básicamente hay dos puntos de vista.
Un grupo dice que Marcos escribió un final
para su Evangelio pero que este se perdió.
Me sonó escéptico al decirlo.
-¿A usted no lo convence, verdad?
-Eso presupone que Marcos hubiese sido
escrito en un códice más bien que en un rollo.
U na página de un códice se podría perder fácilmente, porque la encuadernación es parecida a la de un libro, pero el final del Evangelio
hubiera permanecido seguro en un rollo. Y el
códice no fue inventado hasta unos cuarenta
años después de que se escribió Marcos.
-Creo que un mejor punto de vista sería
que Marcos estaba escribiendo sobre el individuo más excepcional que hubiera vivido, y que
él quería darle una forma única al fmal de su
Evangelio, de modo que lo dejó con un final
abierto. Esencialmente lo que les dice a sus lectores es: «y ahora, ¿que van a hacer ustedes con
Jesús?»
52
Serpientes y lenguas
En el año 2006, una mujer murió luego de
ser picada por una serpiente de cascabel durante el servicio dominical de una iglesia de
Kentucky.6 Los periodistas que informaron
sobre esta muerte dijeron que de acuerdo con
el Evangelio de Marcos, los cristianos deberían poder manejar a las víboras sin recibir
daño. Sin embargo, ninguno de ellos notó que
ese versículo (en realidad, los últimos doce
versículos de Marcos) no formaban parte del
Evangelio original, sino que fueron agregados
después y no son auténticos.
Esto significa que Marcos termina con
tres mujeres que descubren la tumba vacía
de Jesús y «un joven sentado al lado derecho, cubierto de una larga ropa blanca» que
les comunica que Jesús ha resucitado de los
muertos. «y ellas ... ni decían nada a nadie,
porque tenían miedo», concluye señalando el
Evangelio. Los doce versículos finales describen tres apariciones de Jesús posteriores a la
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Segundo retrato: El Jesús citado
erróneamente
-¿El eliminar esos doce versículos, entonces, no causa ning4n impacto sobre la doctrina de la resurrección?
-No, en lo más mínimo. Sigue habiendo
una resurrección en Marcos. Está profetizada, el
ángel la atestigua, y la tumba ha quedado vacía.
Creo que algún escriba del segundo siglo toma
esto esencialmente de Los Hechos (donde Pablo
es mordido por una serpiente y la gente habla
en lenguas) e intenta redondear el Evangelio de
Marcos colocándole un nuevo final.
-Todas las Biblias tienen una nota que
indican que este [mal extenso no aparece en
los manuscritos más antiguos. Algunos colocan esos versículos en una tipografía menor, o
entre corchetes. De los versículos bíblicos que
están en disputa, este y aquel en el que la mujer es descubierta en adulterio son por mucho
los pasajes más largos; pero, lo digo de nuevo,
estas son noticias viejas.
Sin embargo, Ehrman también analiza «el
único pasaje de toda la Biblia que explícitamente delinea la doctrina de la Trinidad», que
se encuentra en 1 Juan 5:7-8, en la versión
Reina Valera. Dice: «Porque tres son los que
dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y
el Espíritu Santo; y estos tres son uno».
-¿Está usted de acuerdo en que no es auténtico? -le pregunté.
-Completamente. Eso en realidad provino
de una homilía del siglo octavo. Fue agregado a
un texto latino, y ni siquiera se tradujo al griego
hasta 1520. Resulta obvio que no es auténtico.
-El ateo Frank Zindler dice que si se borrara esa referencia, «los cristianos quedarían
sin una prueba bíblica acerca de la Trinidad»
-observé. 7
-Voy a ser poco caritativo aquí: se trata de un comentario tan estúpido que apenas
puedo creer que lo haya hecho -dijo-. El
Concilio de Constantinopla, del año 381 d.C.,
y el de Calcedonia, del año 451 d.C. salieron
con declaraciones explícitas afirmando la
Trinidad; obviamente, no precisaron de este
pasaje posterior en el tiempo e inauténtico
para descubrirlo.
-La Biblia contiene claramente estas
cuatro verdades: que el Padre es Dios, que
Jesús es Dios, que el Espíritu Santo es Dios,
y que hay un solo Dios -señaló Wallace-. y
eso es la Trinidad.
54
55
Padre y doctor
Mi entrevista con Wallece confirmó fuertemente
mi confianza en el texto del Nuevo Testamento.
Nada de lo producido por Ehrman siquiera se
acercó a cambiar el retrato tradicional del verdadero Jesús de manera significativa.
Al alejarme de la casa de Wallace conduciendo mi automóvil, mi mente volvió a una
entrevista que le había efectuado varios años
atrás a un erudito que fue considerado como el
56
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
crítico textual más importante de su generación. De hecho, Bruce M. Metzger había sido
el mentor de Ehrman en Princeton. Ehrman
aun le dedica su libro Misquoting Jesus. 8
Recuerdo haberle preguntado a Metzger:
-Entonces las variaciones (entre los manuscritos), cuando aparecen, tienden a ser
menores y no sustanciales?
-Sí, sí, eso es correcto -me respondió
Metzger-. Las variaciones más significativas
no echan por la borda ninguna doctrina de la
iglesia.
Luego recordé haberle preguntado acerca del impacto que tuvieron-sobre su fe personal las muchas décadas durante las que
estudió intensivamente el texto del Nuevo
Testamento. Me dijo:
-Oh, ha aumentado el sustento de mi fe
personal el notar la solidez con que estos materiales nos han llegado a través de una multiplicidad de copias, algunas de las cuales son
muy antiguas.
-Así que la erudición no ha diluido su fe ...
Me salió al cruce. Dijo con énfasis:
-Por el contrario, la edificó. He hecho
preguntas toda mi vida, he hurgado los textos, los he estudiado concienzudamente, y hoy
sé con toda certeza que mi confianza en Jesús
está bien puesta.
y luego volvió a enfatizar:
-Sí, está muy bien puesta. 9
CAPÍTULO 3
TERCER
RETRATO: ,
,
EL JESUS QUE FRACASO
¿No tuvo éxito en lo tocante a cumplir
con las antiguas profecías?
L
os eruditos cristianos y judíos están de
acuerdo en esto: las escrituras hebreas
predicen la llegada del Mesías. «La creencia
en la venida del Mesías siempre ha constituido una parte fundamental del judaísmo» dice
el rabino Aryed Kaplan. «Se trata de un concepto que se repite una y otra vez a lo largo de
toda la literatura judía».1
La gran controversia se desarrolla en torno a si Jesús ha cumplido con las antiguas
profecías mesiánicas y por lo tanto corresponde al perfIl del Mesías, palabra que significa
«el ungido». La palabra griega que significa
Mesías es christos, o sea Cristo, termino que
suele colocarse junto al nombre de Jesús.
Si esas predicciones mesiánicas realmente resultan verdaderas en lo que hace a Jesús,
las implicancias son enormes. En primer
58 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
lugar, eso confirmaría la naturaleza sobrenatural de la Biblia, dado que las probabilidades de cumplir con tantas profecías antiguas
simplemente por casualidad son matemáticamente desorbitadas. En segundo lugar, si solo
Jesús ha cumplido las antiguas profecías, eso
constituiría una reafirmación decisiva de su
identidad como aquel al que Dios envió para
ser el Salvador de Israel y del mundo.
Lo opuesto también podría ser cierto.
Cuando la mujer samaritana le dijo a Jesús:
«Sé que viene el Mesías», él le respondió: «Ese
soy yo, el que habla contigo».2 Luego de realizar una declaración tan inequívoca, sería un
impostor digno de desprecio y rechazo si fracasara en ajustarse a las características del
retrato profético; se convertiría en un falso
profeta y sería descartado tanto por los judíos
como por los gentiles.
A través de la historia, los rabinos judíos
han rechazado las credenciales mesiánicas de
Jesús. Señalan que él no cumplió con lo que
ellos consideran como las profecías mesiánicas
principales: lograr un mundo de paz y unidad y
acabar con el mal, la idolatría, la falsedad y el
odio. «Los judíos tienen una objeción importante en cuanto al Mesías cristiano», dice Kaplan,
«y es el hecho de que él no ha tenido éxito».3
Amy-Jill Levine, una judía experta en
el Nuevo Testamento, dijo: «El Mesías es alguien que establece justicia a través de todo
Tercer retrato: El Jesús que fracasó
59
el mundo; yo miro por mi ventana y sé que eso
no ha sucedido». 4
Los cristianos presentan una perspectiva
diferente. «No todas las profecías del Antiguo
Testamento con respecto al Mesías se cumplieron durante la vida de Jesús aquí», dice el
profesor de historia antigua Edwin Yamauchi.
«La respuesta de los cristianos es que esas
profecías tendrán su cumplimiento cuando
Cristo regrese».5
Una cosa es cierta: o la historia y la lógica apoyan la conclusión de que Jesús es el
Mesías, o no lo hacen. Para investigar el caso
de Jesús como Mesías, volé a Charlotte a entrevistar a Michael L. Brown, un erudito que
creció siendo judío y se convenció de que realmente Jesús es el Mesías.
Brown tiene un doctorado en Lenguas del
Cercano Oriente y Literatura de la Universidad
de Nueva York, y ha enseñado en Trinity
Evangelical Divinity School, en el Seminario
Teológico Fuller y en veinticinco distintos
países. Ha escrito dieciocho libros, incluyendo una obra en varios volúmenes, Answering
Jewish Objections to Jesus [Respuestas a las
objeciones judías con respecto a Jesús], que
responde a cuestiones históricas y teológicas
referidas a las profecías mesiánicas.
Me senté junto con Brown en la oficina que
tiene en una escuela de ministerio en la que
se desempeña como presidente, con los veinte
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Tercer retrato: El Jesús que fracasó
volúmenes del Talmud Babilónico colocados
en un estante que colgaba sobre su hombro,
y le pedí que expusiera la evidencia que tenía
acerca de que Jesús fuera el Mesías.
-Cuando vamos a Isaías, vemos que se
hacen referencias al siervo del Señor. En algunas antiguas tradiciones judías también se
reconoce que una cantidad de esos versículos
se refieren al Mesías. IsaÍas 42 dice que él no
vacilará ni se desanimará hasta implantar
la justicia en la tierra. 6 Isaías 49 señala que
el siervo tiene la misión de volver a reunir a
las tribus de Israel para traerlas de regreso a
Dios. El siervo siente como si hubiera fallado
en su misión, pero Dios declara que el fin no
solo es volver a reunir a IsraeL En Isaías 49:6
le dice: «Yo te pongo ahora como luz para las
naciones, a fin de que lleves mi salvación hasta los confines de la tierra».
Luego Brown hizo referencia al pasaje mesiánico más famoso de todos: IsaÍas
52: 13-53: 12.
-Estos versículos dicen que el Mesías será
muy exaltado, pero que primero sufrirá tremendamente. En realidad, quedará desfigurado por sus sufrimientos --explicó Brown-. Y
la narración dice que el pueblo de Israel no lo
percibirá. Que pensará que él sufre por sus propios pecados y maldad; que no se darán cuenta
de que él ha cargado sus pecados, sufriendo a
su favor, y que por sus llagas habrá sanidad
para ellos. Esto nos habla de su muerte y de
que su vida continuará luego de ella.
-Ahora limitemos las cosas aun más.
En 2 Crónicas 7, Dios dice que si el pecado de
60
El caso de Jesús el Mesías
-Los judíos son el pueblo elegido por Dios
-dijo para empezar-o Pero resulta importante comprender que cuando Dios eligió a
Abraham y a sus descendientes, había un
propósito divino en ello. No se trataba simplemente de tener un pueblo separado que
fuera leal a él, sino que era para que a través de Israel todo el mundo fuera bendecido
y llegara a conocer al único Dios verdadero.
Precisamos mantener esto en mente a medida
que avancemos.
Asentí con la cabeza.
-Hay promesas específicas dadas a la tribu de Judá y a David, que era hijo de Isaí, de
la tribu de Judá -continuó diciendo Brown-.
Génesis 49:10 dice: «El cetro no se apartará
de Judá», e Isaías 11:1 señala: «Del tronco de
Isaí brotará un retoño; un vástago nacerá de
sus raíces». El término «vástago» frecuente se
utiliza para referirse al Mesías. Fue dicho que
a través de David se daría un reinado duradero. El Señor declara en Jeremías 23:5 que de
la simiente de David hará «surgir un vástago
justo; él reinará con sabiduría ... ».
Hasta ahora, nada controversiaL
61
62
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Tercer retrato: El Jesús que fracasó
Israel llega a un cierto nivel, él va a destruir el
templo, exiliar al pueblo y dejarlos bajo un estado de juicio. 7 Por supuesto, esto aconteció. El
profeta Daniel pide en oración en Daniel 9 que
Dios tenga misericordia. Dios le da una revelación con respecto a que el templo será reconstruido. Y se le dice a Daniel que antes de que
este nuevo templo sea destruido, sucederán varias cosas, incluyendo una expiación de alcance
eterno: el tratamiento final del pecado. 8
-El profeta Hageo vivió para ver este
segundo templo construido, pero no fue para
nada como el primero. El primero, el de
Salomón, no solo constituía una estructura
física impresionante, mucho más imponente
que la del segundo templo, sino que contuvo la
gloria de Dios. Cuando se ofrecieron los sacrificios, bajó fuego y los consumió. El segundo
templo no contó con la presencia de Dios ni
del fuego divino.
-Sin embargo, Hageo dijo que la gloria
del segundo templo sería mayor que la gloria
del primer templo. Dios iba a llenar el segundo templo con su gloria. 9 La palabra hebrea
que significa gloria a veces se refiere a una
gran riqueza y abundancia, pero cuando Dios
dice que él va a llenar el templo con gloria, eso
solo puede aplicarse a su presencia. Luego el
profeta Malaquías, que vivió tiempo después,
señala que el Señor vendrá a su templo, purificará a algunos dentro del pueblo y traerá
juicio sobre otros. 10 Él usa un término hebreo
que siempre hace referencia al mismo Dios: el
Señor; él vendrá a ese templo.
-Tengamos en cuepta que el segundo
templo fue destruido en el año 70 d.C. La expiación por el pecado tenía que realizarse y
la visitación divina tenía que tener lugar antes de que el segundo templo fuera destruido.
Aún hay tradiciones rabínicas que colocan la
llegada del Mesías alrededor de dos mil años
atrás, precisamente en el tiempo en el que
Jesús vino. l l
-Así que no es una cuestión de que tal vez
haya otro que sea el Mesías. Si no es Yeshua,
que es el nombre judío de Jesús, entonces arrojemos a la basura la Biblia, ya que nadie sino
él cumplió con lo que debía hacerse antes del
año 70 d.C. ¿Qué visitación divina se produjo
sino la de Yeshua? ¿En qué segunda ocasión
visitó el segundo templo de manera personal?
¿Quien más expió los pecados? ¿En qué sentido fue la gloria del segundo templo mayor
que la del primero? O el Mesías vino dos mil
años atrás, o los profetas estaban equivocados y nosotros bien podríamos deshacernos de
la Biblia. Pero ellos no estaban equivocados.
Yeshua es el Mesías; o nadie lo es.
Hizo una pausa para permitir que las implicaciones de esto penetraran.
-Sigamos adelante -continuó diciendo
Brown-. El Talmud pregunta si el Mesías
63
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Tercer retrato: El Jesús que fracasó
vendrá «entre las nubes del cielo», tal como lo
indica Daniel 7:13, o «humilde ... montado en
un asno», como lo señala Zacarías 9:9. 12 Los
rabinos decían que si nosotros fuéramos dignos, él vendría entre las nubes del cielo, lo que
significa rápida y poderosamente; si no fuéramos dignos, él vendría humilde y modesto.
Ellos creían que se trataba de lo uno o de lo
otro. En realidad son las dos cosas. Ambas son
verdaderas, y se refieren a la misma persona.
-Poco antes de morir, Jesús llegó montado en un asno a Jerusalén, mientras las multitudes lo aclamaban como el Mesías. Pero luego la gente se dio vuelta. ¿Era posible que el
viniera «humilde ... montado en un asno» porque nosotros no éramos dignos de su venida,
y que en el futuro, cuando lo reconociéramos
como el Mesías, él volviera entre las nubes del
cielo, como lo había dicho específicamente delante del sumo sacerdote durante su juicio?
Brown siguió adelante sin esperar la
respuesta.
-Ahora pensemos en los roles del Mesías
-continuó diciendo-. Además de ser rey, sería una figura sacerdotal.
-¿Cómo lo sabe? -le interrumpí.
-Bueno, David es un prototipo del Mesías,
y David llevó a cabo ciertas funciones sacerdotales -señaló Brown-. Segundo Samuel
24:25 dice: «Allí construyó un altar al SEÑOR y
ofreció holocaustos y sacrificios de comunión».
Eso es lo que hace un sacerdote. De acuerdo
con 2 Samuel 8:18, los hijos de David eran
sacerdotes.
-Consideremos entonces el Salmo 110:4.
Mrrma: «El SEÑOR ha jurado y no cambiará de
parecer: Tú eres sacerdote para siempre, según el orden de Melquisedec». Aquí tenemos al
Señor haciendo un juramento enfático acerca
de que el rey de Jerusalén sería sacerdote para
siempre según el antiguo orden del rey sacerdote de esa ciudad. O esta profecía se refiere
directamente al Mesías o se refiere a David.
Si se refiere a David, entonces él es el prototipo del Mesías, y sigue queriendo decir que el
Mesías será tanto sacerdotal como real.
-En Zacarías 3 nos encontramos con Josué,
el sumo sacerdote. De paso, Josué es otra forma del nombre Jesús. Se dice que Josué constituye un signo y un símbolo del «Renuevo».
Recordemos que Jeremías 23 y otros pasajes
nos dicen que el Renuevo es el Mesías, porque
él es el vástago que sale del árbol, la raíz de
Isaí. En Zacarías 6:11-13, Josué está sentado
en un trono. Le colocan una corona en la cabeza. Consideremos esto: en el pasaje de la Biblia
en el que más manifiestamente se identifica de
forma explícita a un ser humano con una figura mesiánica, tenemos a un sumo sacerdote
sentado en un trono.
Brown hizo una pausa para darle más
énfasis.
64
65
66
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Tercer retrato: El Jesús que fracasó
-¡Un rey sacerdotal! -reafirmó-. No es
típico que los sacerdotes se sienten en tronos
ni que tengan coronas.
-¿Por qué es importante eso? -le pregunté.
-Porque los sacerdotes son los que tratan con el pecado. Los sacerdotes llevan sobre
sus hombros las iniquidades del pueblo. Son
intercesores. De hecho, según Números 35, la
muerte del sumo sacerdote podía servir como
expiación de ciertos pecados para los que no
había otra expiación terrenal.
-Consideremos entonces el Salmo 22.
Esto no es una profecía; se trata de la oración
de un justo que sufre, que está en las fauces
de la muerte y es librado milagrosamente. Sin
embargo, Jesús dice que todo lo que fue escrito
antes de su vida en la tierra encuentra su completo significado y expresión en él. Aún aplica
el Salmo 22 a su muerte en la cruZ. 13 y en el
Salmo 22, como resultado de que el justo sufriente es liberado de la muerte, todos los confmes de la tierra alaban a Dios.1 4 ¡Se trata de
una liberación de la muerte muy significativa!
-Así que reunamos todos estos elementos. La intención de Dios no ha sido mantener
a Israel como una nación aislada, sino que a
través de Israel el mundo entero llegara a conocer al único Dios verdadero. Eso siempre ha
estado en su corazón. Vemos en las Escrituras
que esta figura mesiánica es tanto real como
sacerdotal: tratará con el pecado y al mismo
tiempo reinará y gobernará. Sufrirá antes de
ser levantado y exaltado; llegará montado en
un asno, humilde y modesto, y también vendrá en nubes de gloria.
-Primero será rechazado por su gente y
será luz a las naciones. Sufrirá terriblemente
por nuestros pecados, por ser un substituto
justo en nuestro lugar. Lo poderoso de su liberación de la muerte hará que los confines
de la tierra adoren al único Dios verdadero.
También notamos que la redención tendría
que venir y que debería haber una visitación
divina antes de que el segundo templo fuera
destruido en el año 70 d.C.
Brown extendió sus manos hacia mi, como
pidiendo una respuesta.
-¿Quién podría ser este? -preguntó-.
¿Existe algún posible candidato? No hace
falta ser un genio para señalar que, o bien la
Biblia es falsa, o bien esta figura tiene que ser
Yeshua.
67
«Es él o nadie»
Brown no había acabado aún.
- Yeshua dijo que él había venido para
cumplir lo que estaba escrito en la Ley en los
profetas. Predijo la destrucción del segundo templo. Ningún otro líder judío significativo lo había hecho -continuó diciendo-. Deuteronomio
18 dice que se debe prestar atención al profeta
que se levante en cada generación. 15 Yeshua es
68
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Tercer retrato: El Jesús que fracasó
el último gran profeta que habla en Israel. Trae
su palabra profética: El templo va a ser destruido, pero el cumplimiento de lo que está en las
Escrituras apunta a él.
-Resumiendo, Yeshua cumplió las profecías esenciales que estaban acotadas a un marco de tiempo definido y que deberían cumplirse
antes de que el segundo templo fuera destruido. No se trata de una cuestión especulativa;
es un hecho histórico. Y dado que cumplió con
las profecías pasadas (venir como nuestro gran
sumo sacerdote y hacer la expiación de nuestros pecados) podemos estar seguros de que
cumplirá las profecías futuras, gobernando
como rey mundial y trayendo paz a la tierra.
-En realidad, él ya reina y gobierna como
rey sobre las vidas de incontables decenas de
millones de personas de toda nación debajo
del sol. Y ellos le han prometido su completa
lealtad y fidelidad. Su reino es ya mucho más
grande y dE! mayor influencia que el mismo
reino de David. Yeso es solo el comienzo; él
reinará sobre todos cuando regrese.
-Consideremos esto: Durante más de
1900 años los judíos tradicionales no han tenido un templo en funcionamiento. No ha existido un sacerdocio en funciones, ni sacrificios.
¿Qué sucedió? Al leer la Torá, o sea los primeros cinco libros de la Biblia, encontramos
reiteradas referencias a los sacrificios y ofrendas.!6 ¿No resulta significativo que Isaías 53
diga que el siervo del Señor será el mismo una
ofrenda por el pecado?!7
-O Dios nos ha dejado completamente privados del principal sistema de expiación, de un
sacerdocio en funciones y de un templo en funcionamiento o, de otro modo, todo lo que hemos
estado hablando encontró su cumplimiento en
Aquel que vino cuando tenía que venir.
-No hablamos acerca de cosas que Yeshua
podría haber organizado. ¿Cómo podría organizar las cosas para volverse el judío más influyente que jamás haya vivido? ¿Qué arreglos se
hacen para llevar a cientos de millones de personas a adorar a Dios? ¿Cómo organizar el ser
rechazado por el propio pueblo y sin embargo
ser aceptado por las naciones? ¿Cómo manejar las cosas para constituirse en el único candidato posible que cumple con las Escrituras,
y cómo profetizar el fin de un sistema y luego
hacer surgir un nuevo sistema?
-y aquí encuentro algo fascinante: Existe
una tradición rabínica preservada en el Talmud
que dice que en el Día de la Expiación hay tres
señales que indican que los sacrificios animales ofrecidos por el sumo sacerdote han sido
aceptados por Dios y se ha hecho expiación por
la nación. lB En los años en los que las señales resultaran negativas, el pueblo quedaría
avergonzado y lloraría, debido a que Dios no
había aceptado su sacrificio.
69
71
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Tercer retrato: El Jesús que fracasó
-Luego señala que durante los últimos
cuarenta años antes de que el segundo templo sea destruido, estas tres señales resultaron negativas en cada ocasión. 19 Pensemos en
ello: Jesús probablemente fuera crucificado
en el año 30 d.C., y el templo fue destruido en
el año 70 d.C. Así que desde el tiempo de su
muerte al tiempo de la destrucción del templo
(un período de cuarenta años) Dios señaló que
él ya no aceptaba los sacrificios y ofrendas de
los judíos. ¿Por qué?
Su respuesta fue enfática:
-Porque la expiación final se había llevado a cabo a través de Yeshua, tal como él lo
había profetizado.
Brown dejó sus palabras flotando. Luego,
aparentemente sintió la necesidad de elaborarlas algo más, y dijo:
-Por favor, permítame explicarle de qué
manera Yeshua cumplió con el sistema sacrificial judío.
-Sí, por favor, continúe -dije.
-Cuando uno revisa los primeros cinco libros de la Biblia, llamados la Torá Escrita, encuentra varios cientos de referencias a sacrificios animales y ofrendas -señaló Bown-.
El concepto fundamental allí es vida por vida,
como lo reconocen algunos de los comentarios
rabínicos. ¿Por qué es eso tan importante?
Obviamente, Dios buscaba transmitirnos algo:
que el pecado requería una pena de muerte, y
que Dios recibiría un substituto en lugar de la
persona culpable. Cuando se mataba un inocente cordero y se derramaba su sangre, eso
constituía una lección muy vívida.
-Recordemos que fue preanunciado que
el Mesías sería una figura sacerdotal. ¿Qué
hace un sacerdote? Se coloca entre la gente y
Dios. Entra al lugar santísimo. Por su talla,
posición y llamado, hace lo que nadie más puede hacer. Yeshua, como gran sumo sacerdote,
ora por nosotros y luego literalmente carga
nuestros pecados sobre sus hombros, como lo
señala Pedro: «Él mismo, en su cuerpo, llevó
al madero nuestros pecados».20 Toma la culpa,
el castigo y los sufrimientos que todos nosotros merecemos y los lleva él mismo.
-¿Qué sacrificio es lo suficientemente
grande como para cubrir el pecado del mundo entero? ¿Quién es lo suficientemente puro?
¿Quién es perfecto por completo? Solo este, el
gran Hijo de Dios, que carga el pecado y la
culpa del mundo entero sobre sus hombros y
muere por nuestros pecados, de manera que
ahora nosotros podamos recibir el perdón la
limpieza y la justicia. Según sabemos por
Juan 1:29, Yeshua fue llamado «el Cordero de
Dios, que quita el pecado del mundo».
Brown había estado sentado al borde de
su asiento. Ahora que ha completado su presentación, se reclina hacia atrás.
70
72
73
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Tercer retrato: El Jesús que fracasó
-Así que sumemos todo -dijo--. Todas
esas claves señalan hacia Yeshua y solo hacia
Yeshua. Él cumple las profecías de la manera más increíble. Dado que el Mesías tenía
que haber venido casi dos mil años atrás, de
acuerdo con el testimonio de las escrituras
judías, entonces, si Yeshua no es el Mesías,
nunca habrá un Mesías. Es demasiado tarde para que algún otro lo sea. Si Yeshua no
vino a hacer lo que debía ser hecho durante la
primera fase de las cosas, cuando había una
fecha límite bien definida, entonces no hay esperanza alguna de que la segunda fase jamás
llegue, aquella en la que vendrá en las nubes
de gloria para gobernar y reinar.
Se sonrió.
-Tenemos el depósito-me dijo--. Tenemos
la entrega inicial. Podemos estar confiados en
que él regresará para cumplir con lo que queda.
Sin embargo, le señalé a Brown que el término segunda venida no aparecía en las escrituras hebreas.
-Tampoco la palabra trinidad es usada
en ninguna parte en toda la Biblia, pero la
evidencia está allí, apoyándola -me rebati&-. Las profecías requieren que sucedan
ciertos acontecimientos como la expiación y la
visita al templo, antes de que otros sucesos,
como por ejemplo que el Mesías traiga paz a
la tierra, tengan lugar. La primera acción precede a la segunda, y prepara el camino para
esta. Primero llega la expiación, luego la paz
sobre la tierra.
-¿La idea de la segunda venida no podría
ser utilizada por algún falso Mesías que fallara
en cuanto a cumplir con todas las profecías?
-Bueno, si Yeshua no hubiera hecho
nada por cumplir todas las profecías y hubiera dicho que iba a hacer todo en el futuro, entonces yo estaría de acuerdo. Pero ese no es
el caso -dijo Brown-. Él hizo lo que debía
hacerse antes del año 70 d.C., así que tenemos
confianza en que él hará lo que es necesario
hacer en el futuro.
Como Brown lo ha establecido fehacientemente, Jesús, y no ninguna otra figura en
toda la historia, se ha ajustado al retrato del
Mesías. Es él... o nadie.
-Por eso dedico mi vida a hablarle al pueblo judío, con toda la compasión y exactitud
que puedo, acerca de la realidad de Jesús el
Mesías -concluyó Brown-. No puedo mantener oculto lo mejor que tiene Dios para los
que él ama tanto.
CAPÍTULO 4
CUARTO
RETRATO:
,
EL JESUS NO CRUCIFICADO
¿Realmente murió en la cruz?
E
l productor de cine iraní Nader Talebzadeh es un admirador de La pasión de
Cristo, el éxito de taquilla de Mel Gibson en el
2004. La película, dijo él, está magníficamente realizada. Solo existe un problema, señaló:
«La historia es errónea».
Así que Talebzadeh produjo su propio documental para enderezar la historia. En Jesus,
the Spirit 01 God [Jesús, el Espíritu de Dios],
es Judas el que en realidad resulta crucificado
luego de que Dios rescata a Jesús en el último
momento y lo lleva directamente al cielo. Y
dado que Jesús nunca experimentó la muerte,
nunca resucitó. 1
Los cristianos consideran la resurrección
de Jesús como una doctrina crucial, dado que
creen que confIrma su identidad como el único Hijo de Dios. Pero los musulmanes como
Talebzadeh, que consideran a Jesús un profeta mortal, están a la cabeza de los que han
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
cuestionado la resurrección más recientemente. Basan sus creencias en el Corán, que dice
que Jesús nunca murió en la cruz, y mucho
menos resucitó de los muertos. 2
Un destacado apologista musulman, Shabir
Ally, dijo que se esperaba que el Mesías fuera
un ser victorioso y, por lo tanto, «un Mesías
crucificado resulta un contrasentido, como un
círculo cuadrado».3 En una cinta de vídeo de
2006, Ayman al-Zawahri, el segundo líder de
Al Qaeda, instó a todos los cristianos a convertirse al islam, que, según dijo, cree correctamente que Jesús nunca fue muerto, nunca
resucitó de los muertos, y no era divino. 4
Los musulmanes no son los únicos. Un
líder hindú de la India declaró en 2007 que
Jesús nunca murió en la cruz. «Solo fue herido
y luego de recibir un tratamiento regresó a la
India donde realmente murió», afIrmó K. S.
Sudarshan. 5
Otra declaración en cuanto a que Jesús no
murió crucificado apareció en el exitoso libro
The Jesus Papers [Los documentos de Jesús],
publicado en 2006 por el New York Times, en
el que Michael Baigent dice que Poncio Pilato
no quería matar a Jesús porque él instaba a
la gente a pagar sus impuestos. 6 Fue entonces que Pilato tramó un plan, señaló Baigent.
Ordenó que Jesús fuera crucificado para aplacar a las autoridades religiosas que lo querían
muerto, pero luego conspiró junto con otros
para asegurarse de que a Jesús secretamente
se lo bajase de la cruz con vida. 7
Los críticos saben que desacreditar la resurrección significa nada menos que refutar la
verdad del cristianismo. Dijo el apóstol Pablo:
«Si Cristo no ha resucitado, nuestra predicación no sirve para nada, como tampoco la fe
de ustedes».8 O la cruz desenmascaró a Jesús
como un engañador, o de lo contrario abrió la
puerta a una resurrección sobrenatural que
ha confIrmado irrevocablemente su divinidad.
¿Pero hacia dónde apunta la evidencia?
Invité a mi casa a un prominente experto
en la resurrección, Michael Licona, para ana1izar estas cuestiones. Licona, en su tesis para
obtener un doctorado en Nuevo Testamento en
la Universidad de Pretoria, Sudáfrica, puso en
práctica una metodología histórica para evaluar las evidencias acerca de que Jesús haya
vuelto de la muerte.
Él ha debatido con numerosos escépticos,
incluyendo musulmanes, acerca de la resurrección y ha escrito extensamente sobre este
tema. En 2004 se unió con el erudito en resurrección Gary Habermas para escribir el libro
The Case for the Resurrection of Jesus [El caso
de la resurrección de Jesús]. Utilizando su
impresionante conocimiento del islam, Licona
luego escribió Paul Meets Muhammad: a
Christian-Muslim Debate on the Resurrection
76
77
78
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
[Pablo se encuentra con Mahoma: un debate
cristiano-musulmán sobre la resurrección].
La evidencia afirmativa
Nos sentamos en mi sala, y Licona expuso fehacientemente su caso en cuanto a que Jesús
había sido ejecutado por los romanos.
-Aun un liberal extremo como [John
Dominic] Crossan dice: «El hecho de que fue
crucifIcado es tan seguro como cualquier otra
cuestión histórica lo puede ser».9 El escéptico
James Tabor dice: «Dado que Jesús fue ejecutado a través de una crucifixión romana, creo
que no tenemos que dudar de que estuvo verdaderamente muerto».lO Tanto Gerd Lüdemann,
crítico ateo del Nuevo Testamento, como Bart
Ehrman, agnóstico, señalan que la crucillxión
es un hecho indiscutible.
-¿Por qué? En primer lugar, porque los
cuatro Evangelios informan acerca de ello.
También contamos con una cantidad de fuentes no cristianas que corroboran la crucifIxión.
Por ejemplo, el historiador Tácito dice que
Jesús «fue sometido a la penalidad máxima
durante el reinado de TiberiO». El historiador
judío Josefo informa que Pilato «lo condenó a
ser crucifIcado». Luciano de Samosata, que era
un escritor satírico griego, menciona la crucifIxión, y Mara Bar Serapion, un pagano, confIrma que Jesús fue ejecutado. Aun el Talmud
judío informa que «Yeshu fue colgado».
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
79
-¿Yeshu? ¿Colgado?
-Sí. Yeshu es Josué en hebreo; y se traduce al griego con su equivalente, Jesús. En
el mundo antiguo decir que alguien había sido
colgado en un árbol muchas veces hacía ref~rencia a una crucifIxión. Gálatas 3:13, por
ejemplo, conecta la crucifIxión de Jesús con el
Pentateuco, que dice: «Maldito todo el que es
colgado de un madero». 11
-¿Qué posibilidades hay de sobrevivir a
una crucifIxión?
-Extremadamente pocas. Usted vio La
pasión de Cristo, ¿verdad? Aunque no toda
la película muestra exactitud histórica, sí
describe la extrema brutalidad de los azotes y la crucifIxión romana. Los testigos del
mundo antiguo señalaban que algunas víctimas eran golpeadas tan severamente con el
látigo que sus intestinos y venas quedaban al
descubierto.
-¿Alguna vez alguien sobrevivió?
--Josefo menciona a tres amigos que fueron crucifIcados. No dice cuánto tiempo estuvieron en la cruz, pero él intervino, hablando
con el comandante romano, que ordenó que
los tres fueran quitados de allí inmediatamente y les proporcionó la mejor atención médica que Roma podía ofrecer. Sin embargo, dos
murieron. Así que aun bajo las mejores condiciones, era muy improbable que una víctima
sobreviviera a una crucifixión. No hay ninguna
80
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
evidencia de que Jesús fuera quitado prematuramente de la cruz o de que se le proveyera
ningún tipo de atención.
-Estamos hablando de una cultura muy
primitiva -observé-. ¿Era esa gente lo bastante competente como para poder asegurar
que Jesús estaba muerto?
-Tengo confianza en que lo eran. Resultaba que los soldados romanos llevaran a cabo
ejecuciones todo el tiempo. Eran muy buenos
en ello. Además, la muerte por crucifixión se
trataba básicamente de un fallecimiento lento
por asfixia, debido a la dificultad para respirar que creaba la posición de la víctima en la
cruz. Yeso es algo que no se puede falsificar.
-Vea, Lee, Jesús fue crucificado y murió
como consecuencia de ello. El consenso de los
eruditos, repito, aun entre los que se muestran escépticos en cuanto la resurrección, es
absolutamente abrumador. Negarlo sería asumir una posición marginal que lo convertiría
a uno en el hazmerreír del mundo académico.
El Corán contrapuesto a la Biblia
Tomé mi copia del Corán.
-Usted dice que Jesús murió crucificado,
pero los musulmanes creen que Jesús en realidad nunca murió en la cruz -le dije a Licona.
Busqué el cuarto sura, y leí en voz alta los versículos 157-158:
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
81
Y por decir: «Por cierto que matamos al Mesías, Jesús, hijo de María, el
apóstol de Dios». Cuando en realidad
no es cierto que le mataran, ni le crucificaran, sino que se les simuló. Más,
quienes discrepan a este respecto están en duda de ello; porque no poseen
conocimiento alguno, sino que se fundan en conjeturas; pero, en realidad,
no le mataron; sino que Dios le ascendió hasta Él; porque Dios es poderoso,
prudente». 12
Cerré el libro.
-Parece haber dos posibilidades: o se le
dio la apariencia de Jesús a otro y los romanos
mataron a esa persona, o Jesús estuvo en la
cruz y Alá hizo parecer que él había muerto
cuando en realidad no sucedió así. Lo pusieron en una tumba, Alá lo sanó, y fue llevado al
cielo. ¿No son esas situaciones posibles?
-Bueno, todo es posible para Dios -dijo
Licona-, pero la cuestión real es hacia dónde
apunta la evidencia. El tema no tiene que ver
con lo que Dios puede hacer sino con lo que
hizo. Y el Corán no es una fuente muy creíble
cuando se trata de Jesús.
-¿Usted no cree que el Corán tenga buenas credenciales al respecto?
'-:El Corán proporciona una prueba pa~a
que la gente pueda verificar su propio origen
divino: reunir a la gente más sabia del mundo
82
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
y convocar a los jinn, que son semejantes a
demonios pero sin que necesariamente tengan todas las connotaciones negativas, y que
intenten escribir una sura, o capítulo, que sea
tan bueno como alguno de los que contiene el
Corán. Las implicaciones, por supuesto, es
que esto no se puede hacer.
-¿Usted cree que puede hacerse?
-Creo que sí, y con bastante facilidad.
Una persona que habla árabe escribió lo que
él llama The True Furqan, en el cual mantuvo
el estilo del Corán en árabe pero con un mensaje que es más cristiano que islámico. 13 Se les
leyó a algunos musulmanes ciertas porciones
de él, jy ellos quedaron convencidos de que
eran del Corán! Así que imagino que pasó la
prueba. Los que no leemos el árabe, podemos
realizar una prueba comparando la primera
sura del Corán con el Salmo 19 de la Biblia.
Licona tomó mi Corán para leer el primer
sura en voz alta:
En el nombre de Dios, graciabilísimo,
misericordioso.
Alabado sea Dios, creador del
universo.
¡Graciabilísimo, misericordiosísimo;
Soberano en el día del juicio!
¡Solo a ti adoramos, y de ti
imploramos ayuda!
Indícanos el sendero recto;
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
83
El sendero de quienes agraciaste, no
el de los execrados ni el de los
extraviados. 14
Cerró el Corán, luego usó su computadora
portátil para acceder al Salmo 19 y leyó:
Los cielos cuentan la gloria de Dios,
el firmamento proclama la obra de
sus manos.
Un día comparte al otro la noticia,
una noche a la otra se lo hace saber.
Sin palabras, sin lenguaje,
sin una voz perceptible,
por toda la tierra resuena su eco,
¡sus palabras llegan hasta los
confines del mundo!
Dios ha plantado en los cielos un
pabellón para el sol.
Yeste, como novio que sale de la
cámara nupcial,
se apresta, cual atleta, a recorrer el
camino.
Sale de un extremo de los cielos y,
en su recorrido, llega al otro
extremo, sin que nada se libre de
su calor.
La ley del SEÑOR es perfecta: infunde
nuevo aliento.
El mandato del SEÑOR es digno
de confianza: da sabiduría al
sencillo.
84
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
Los preceptos del SEÑOR son rectos:
traen alegría al corazón.
El mandamiento del SEÑOR es claro:
da luz a los ojos.
El temor del SEÑOR es puro:
permanece para siempre.
Las sentencias del SEÑOR son
verdaderas: todas ellas son
justas.
Son más deseables que el oro, más
que mucho oro refinado;
son más dulces que la miel, la miel
que destila del panal.
Por ellas queda advertido tu siervo;
quien las obedece recibe una gran
recompensa.
Licona-. El salmo me parece mucho más lleno de significado y más bello. Admito que la
sura árabe tiene un ritmo poético; pero también lo tiene el salmo hebreo, que en realidad
es una canción.
-Pero los musulmanes dirían que uno
tiene que leer la sura en· árabe porque fluye
hermosamente en ese idioma -señalé.
-Yo les respondería: «¿Pueden leer el
hebreo?» -me dijo Licona-. Si no pueden,
¿cómo saben que la canción en árabe es mejor
que la canción en hebreo, que tiene un ritmo
que fluye de manera similar al del sura? En
realidad tiene que ver con cuál lenguaje le
suene mejor a cada uno. Es algo muy subjetivo. Por eso no constituye una buena prueba de
la naturaleza divina del Corán.
-En contraste, Jesús nos provee un suceso histórico (su resurrección) como la prueba
por la que podemos saber que su mensaje es
verdadero. Ahora bien, esa sí es una buena
prueba, porque una resurrección no sucede a
menos que la lleve a cabo Dios.
¿Quién está consciente de sus propios
errores?
¡Perdóname aquellos de los que no
estoy consciente!
Libra, además, a tu siervo de pecar a
sabiendas; no permitas que tales
pecados me dominen.
Así estaré libre de culpa y de
multiplicar mis pecados.
Sean, pues, aceptables ante ti mis
palabras y mis pensamientos,
oh SEÑOR, roca mía y redentor mío.
-Tanto el sura como el salmo hablan
acerca de la bondad y santidad de Dios ---dijo
85
La credibilidad del Corán
Estuve de acuerdo con Licona: la supuesta
calidad lírica del Corán resulta evidentemente una prueba subjetiva. -¿Es por eso que
usted no cree que el Corán sea creíble? -le
pregunté.
86
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
-Ese es solo el comienzo de los problemas
que se encuentran en el Corán cuando se trata
de Jesús -señaló Licona-. Además, el Corán
es un testimonio de quinta mano, en el mejor
de los casos: el original supuestamente nos
vino del cielo, a través de un ángel, luego pasó
por Mahoma, después por los que registraron
lo que Mahoma dijo, y luego quedó lo que fue
seleccionado por Uthman. Encima de todo eso,
tenemos el callejón sin salida islámico.
-¿El qué?
-Permítame explicarle -me dijo-. Podemos establecer históricamente que Jesús predijo su próxima muerte, inminente y violenta.
Encontramos eso registrado en Marcos, que es
el evangelio más antiguo, y en su multiplicidad
de copias certificadas en diferentes formas literarias, lo que constituye una evidencia fuerte a
los ojos de los historiadores.
-También consideremos el criterio de la
vergüenza. Una cantidad de veces, cuando
Jesús predijo su muerte, los discípulos le dijeron que no, que eso no podía suceder; y, por
otra parte, no lo entendieron. Eso los hizo verse como tontos y testarudos; así que a los discípulos les resultaba embarazoso registrarlo
en el evangelio. Lo que indica que es auténtico, porque nadie armaría algo que mostrara a los apóstoles bajo una luz desfavorable.
Por lo tanto, tenemos buenas razones histó-
ricas para creer que Jesús predijo su partida
inminente y violenta.
-Bueno, ¿pero dónde aparece el callejón
sin salida islámico?
-Si Jesús no sufrió una muerte inminente
y violenta, eso hace de él un falso profeta. Pero
el Corán dice que es un gran profeta, así que
no estaría en lo correcto y quedaría desacreditado. Por otro lado, si es que Jesús sí padeció
una muerte violenta e inminente como predijo, entonces sí es un gran profeta: pero eso entraría en contradicción con el Corán, que dice
que él no murió en la cruz. Así que, sea como
fuere, el Corán queda desacreditado.
-El resumen final es este: A menos que
se trate de un musulmán comprometido con el
Corán, ningún historiador que valga la pena
jamás ubicaría al Corán como fuente más
creíble, en lo que hace a Jesús, que el Nuevo
Testamento, que cuenta con cuatro biografías y otros escritos fechados poco después del
paso de Jesús, y que contiene testimonios de
testigos presenciales. En lo que se refiere a los
estudios históricos sobre Jesús, yo no conozco
un solo erudito que consulte al Corán como
fuente en lo que tiene que ver con el Jesús
histórico.
-Pero sería difícil probar que Alá lo haya
substituido por otro en la cruz en el último minuto, o que no lo haya hecho -le dije.
87
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
-Mire, yo podría sacar a relucir una teoría que diga que todos hemos sido creados
hace solo cinco minutos, con comida en nuestros estómagos de alimentos que nunca comimos, y con recuerdos en nuestra mente de sucesos que nunca tuvieron lugar. ¿Cómo podría
usted probar que no es así? Pero la cuestión
es esta: ¿Hacia dónde apunta la evidencia?
¿Cuál parece ser más creíble y racional?
-Cuando escuché a un musulmán analizar esta cuestión, él dio un enfoque que señalaba que cuando Jesús estaba en la cruz Alá
lo hizo parecer muerto aunque no lo estaba
-le dije-. Entonces él declaró que Alá había
sanado a Jesús.
-¿Eso no lo convertiría a Alá en un engañador? -me preguntó Licona-. Podemos
entender que él engañara a los enemigos que
intentaban matar a Jesús. Pero dado que sabemos por datos históricos que los discípulos de Jesús creían sinceramente que a él lo
habían matado y que luego su cadáver había
sido transformado en un cuerpo inmortal, eso
convierte a Dios en un engañador de sus seguidores también. Si Jesús nunca aclaró las
cosas con sus discípulos, entonces los engañó
a ellos también.
Encontré que la lógica de Licona era convincente. La simple utilización de las herramientas de la erudición histórica rápidamente descalificó al Corán como texto confiable
en cuanto a Jesús, aunque no fuera por otra
razón que por la fecha tan tardía del libro.
Los eruditos discuten sobre diferencias de pocos años en el fechado del Nuevo Testamento,
pero el Corán no apareció hasta después de
seis siglos del paso de Cristo por la tierra.
Además, yo sabía que el Corán no era el único
libro que señalaba que Jesús no había muerto
en la cruz.
Tomé The Jesus Papers [Los documentos de Jesús] y me preparé para cuestionar a
Licona con respecto a las acusaciones directas que contenía y que buscaban refutar la
crucifixión.
88
89
Deconstruir el pensamiento de Baigent
-Michael Baigent declara en The Jesus
Papers que aunque los zelotes judíos deseaban que Jesús fuera crucificado, Poncio Pilato
experimentaba conflicto con eso porque Jesús
le decía la gente que pagara sus impuesto a
Roma -señalé. Entonces le leí a Licona este
pasaje:
Pilato era el oficial que representaba a Roma en Judea, y la principal disputa de Roma con los judíos
consistía en que se negaban a pagar
el impuesto al César. Sin embargo,
aquí nos encontramos con uno de los
judíos principales (nada menos que el
rey legítimo) que le dice a su pueblo
90
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
que pague el impuesto. ¿Cómo podría
Pilato juzgar, y mucho menos condenar, a una hombre que de acuerdo
con sus dichos, apoyaba la política de
Roma? Pilato mismo podía ser acusado de negligencia en el cumplimiento
del deber si procedía a condenar a
un hombre que se mostraba como un
partidario. 15
-y la idea de que Roma nunca crucificaría a alguien que los hubiera apoyado, se
desvanece ante los hechos. Consideremos a
Pablo: él instaba a la gente a que obedeciera a
las autoridades gobernantes porque era Dios
el que las había colocado en ese puesto; ¡sin
embargo, eso no detuvo a Roma en su intento
de ejecutarlo!
-Consideremos lo siguiente: Si Jesús
hubiera sobrevivido a la crucifución, hubiera
quedado horriblemente mutilado y debilitado.
¿De qué manera se hubieran convencido los
discípulos de que él era el resucitado príncipe
de la vida? Es absurdo. Baigent no tiene nada
que sustente sus declaraciones delirantes. En
el otro extremo, en cambio, hay toda una avalancha de erudición.
-Baigent sostiene que la Biblia misma respalda su teoría -señalé--. Dice en
Marcos, que cuando José de Arimatea le pidió a Pilato el cuerpo de Cristo, utilizó la palabra griega soma, la que denota un cuerpo
vivo. En respuesta, Pilato usó la palabra ptoma para referirse al cuerpo, lo que indica un
cadáver. Baigent dice: «En otras palabras, el
texto griego del Evangelio de Marcos deja en
claro que cuando José solicita el cuerpo vivo
de Jesús, Pilato le concede lo que piensa que
es un cadáver. La supervivencia de Jesús queda revelada allí mismo en el propio relato del
Evangelio.»16
-Así que -continué diciendo- Baigent
señala que Pilato decidió condenar a Jesús
para aplacar a los zelotes, pero que él tomó
medidas para asegurarse de que Jesús sobreviviera, de modo que no tuviera que informar
a Roma que lo había matado. Baigent especula que a Jesús se le dio medicación para inducir una apariencia de muerte. De hecho, los
Evangelios indican que Jesús murió muy rápido. ¿Esto no mina la declaración que usted
hace acerca de que Jesús murió en la cruz?
-Con franqueza, le diré que es un argumento demasiado débil-señal&-. En primer
lugar, Baigent declara que el áloe y la mirra
fueron usados para revivir a Jesús luego de su
terrible experiencia. Si estas hierbas comunes
pudieran haberse utilizado para resucitar y devolverle la salud a un individuo crucificado que
había sufrido tan horribles azotes, ¿por qué no
se usan en el mundo hoy? ¡Resultarían drogas
maravillosas! ¡Vamos, todo eso es ridículo!
91
92
ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
Cuarto retrato: El Jesús no crucificado
-Eso es basura pura -replicó Licona-.
La verdad es que la palabra soma no establece
ninguna distinción entre un cuerpo vivo y un
cuerpo muerto. Es más, en Hechos 9:37, Lucas
habla acerca de la muerte de Tabita. Luego de
que ella muere, él dice que lavaron su soma,
o sea su cuerpo. Obviamente, se trata de un
cadáver. Encontramos ejemplo tras ejemplo,
aún en los escritos de Josefo, en los que soma
significa cadáver. Así que Baigent no sabe lo
que dice aquí tampoco.
-Lo que es más, Baigent ignora el contexto de Marcos. El Evangelio hace claro que
Jesús está muerto. Marcos 15:37 dice que
Jesús «lanzando un fuerte grito, expiró»; en
Marcos 15:44-45 encontramos testigos presenciales que confirman que Jesús ha muerto;
yen Marcos 15:47-16:1, María Magdalena y
las otras mujeres ven cuando Jesús es enterrado y regresan el domingo por la mañana para
ungirlo. Con toda seguridad ellas piensan que
él está muerto. Así que no hay nada que pueda apoyar las declaraciones de Baigent.
Resulta claro que el caso de Baigent sería
desestimado inmediatamente por cualquier
juez imparcial, tal como lo sería la declaración
sin sustento del Corán acerca de que Jesús logró escapar de la cruz. El hecho de que él murió crucificado no ha podido ser refutado por
ningún argumento contrario medianamente
creíble.
Todo eso nos lleva a hacernos esta pregunta: ¿Por qué era necesario que Jesús muriera?
La razón, expresada simplemente, es la expiación. «Allí el amor y la justicia de Dios se satisficieron mutuamente, haciendo posible que
nosotros nos reconciliáramos con el Altísimo»,
explicó Erwin Lutzer. «El amor quería redimirnos, pero la justicia demandaba que pagáramos por nuestros pecados, lo que resultaba
imposible para los pecadores. Por lo tanto,
Dios eligió tomar la iniciativa y satisfacer sus
propias demandas».17
Increíblemente, el horror de la cruz romana se convirtió en un acontecimiento de
impresionantes implicancias, hasta magníficas. Según Lutzer, «La crucifixión de Jesús
constituyó la hora más trascendente de
Dios en lo que a nosotros, los pecadores, nos
concierne». 18
93
CAPÍTULO 5
QUINTO
, RETRATO:
EL JESUS DIFUNTO
¿Las historias de su resurrección
han sido fabricadas?
e
e trataba de una rara oportunidad: allí estaOba yo, sentado frente al fundador de Playboy, Hugh Hefner, en su opulenta mansión de
Los Ángeles, analizando cuestiones espirituales para un programa de televisión que yo conducía. Hefner, vestido con uno de sus pijamas
clásicos y una bata de seda, profesaba tener
mínimas creencias en Dios, con palabras como
«el comienzo de todas las cosas» y «el gran desconocido». Pero del Dios del cristianismo, dijo:
«es algo demasiado infantil para m»>.
Lo que resultó interesante fue que cuando saqué el tema de la resurrección de Jesús,
Hefner inmediatamente reconoció su significación. «Si uno tuviera una evidencia real de
que Jesús verdaderamente hubiera regresado de entre los muertos, entonces eso sería
el comienzo de una serie de caídas con efecto
96
ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
dominó que nos llevaría a toda clase de cosas
maravillosas», me dijo. «Nos aseguraría una
vida después de la muerte y todo tipo de cosas
que todos desearíamos que fueran verdad».
Pero aunque admitió que nunca había
investigado las evidencias históricas de que
Jesús hubiera vuelto a la vida, Hefner se
mantuvo escéptico. «¿Qué si creo que Jesús
era el Hijo de Dios?» me preguntó. «No creo
que él fuera más Hijo de Dios de lo que lo somos nosotros».
Hefner estaba en lo correcto con respecto
a una cosa: todo gira en torno a la resurrección. Si es verdad, confIrma la identidad de
Jesús como el unigénito Hijo de Dios y abre la
puerta de la vida eterna para sus seguidores.
Si es una leyenda o un error, entonces Jesús
es solo otra víctima desafortunada de la crucifIxión dentro de una larga lista de revolucionarios y falsos mesías.
Como lo señalé en el capítulo anterior,
los ataques en contra de la resurrección han
crecido en los últimos años. «Solo una conclusión se encuentra justifIcada por las evidencias: Jesús está muerto» dijo el ateo Richard
C. Carrier. 1 Robert M. Price, miembro de izquierda del Seminario Jesús, coincide con él.
<~esús está muerto», declaró. 2
El obispo episcopal retirado John Shelby
Spong explicó: «Jesús fue colocado en un sepulcro común, el que fue sellado. En un período
Quinto retrato: El Jesús difunto
97
muy corto solo quedaron algunos huesos sin
identifIcación. Y aun los huesos desaparecieron en breve plazo. La naturaleza recupera
con efIciencia sus propios recursos».3
¿La descripción tan gráfIca de Spong es
exacta? ¿O existen quizá razones históricas
sólidas para creer que Jesús triunfó sobre
la tumba? Me decidí a buscar respuestas en
Michael Licona, el notable experto en resurrección que ha debatido con Carrier; con el
apologista musulmán Shabir Ally, y con el
agnóstico Bart Ehrman; como también con
otros opositores a la resurrección. Licona y
Gary Habermas, un erudito en el tema de
la resurrección, escribieron The Case for the
Resurrection of Jesus [El caso de la resurrección de Jesús], un libro premiado al que el historiador Paul Maier denominó «el tratado más
amplio que se haya escrito sobre el tema».4
Superar los prejuicios
-No se puede negar que miramos la evidencia histórica a través de los lentes de nuestros
propios prejuicios -le dije a Licona cuando
estábamos sentados en la sala de mi casa.
-Por supuesto. Nadie está exento, yeso
incluye a los teístas, deístas, ateos, o lo que
fuere: todos tenemos nuestros prejuicios y no
hay forma de pasar por encima de ellos -dijo
Licona-. Es por eso que debemos mantener
un cierto control y equilibrio. Eso fue lo que
98 ENCUENTRAALJESÚSVERDADERO
el historiador Gary Habermas hizo al crear lo
que él denomina «enfoque de un mínimo de
hechos» con referencia a la resurrección.
-¿De qué manera esto mantiene nuestros
prejuicios bajo control?
-Al usar este enfoque, solo consideramos
los hechos que cumplen con dos criterios. El
primero es que debe haber una evidencia histórica muy fuerte que los avale. Y el segundo,
que la evidencia debe ser tan fuerte que una
amplia mayoría de los eruditos en la materia
(inclusive los escépticos) la acepten como un
hecho histórico.
-La historia no es como una votación
-insistí-o ¿Quiere usted decir que deberíamos aceptar los hechos simplemente porque
una gran cantidad de los eruditos lo hacen?
-No. Lo que intento decir es que esa evidencia es tan buena que hasta convence a los
eruditos escépticos. Tenemos que enfrentar
esta realidad: hay muchas probabilidades de
que un supuesto hecho histórico resulte verdadero cuando es aceptado aun por los que no están de acuerdo con las creencias metafísicas.
-¿Cómo sabe que esos eruditos creen
así?
-Desde 1975 hasta la fecha, Habermas
ha recopilado una lista de más de 2.200 fuentes en francés, alemán e inglés en las que los
expertos han escrito acerca de la resurrección. Ha identificado una mínima cantidad de
Quinto retrato: El Jesús difunto
99
hechos que resultan muy evidentes y que son
considerados de característica histórica por la
inmensa mayoría de los eruditos, incluyendo
a los escépticos. Tratamos de recabar las mejores explicaciones históricas para dar cuenta
de estos hechos.
Habiendo puesto ese trasfondo en su lugar, invité a Licona a presentar el caso de la
resurrección de Jesús.
-Utilizaré apenas un mínimo de cinco hechos -dijo-, y podrá decidir por usted mismo
si el caso resulta persuasivo.
PRIMER HECHO: JESÚS FUE
MUERTO A TRAVÉS DE UNA
CRUCIFIXIÓN
Ya describí la evidencia presentada por Licona para apoyar este primer hecho en el capítulo anterior, la que incluye múltiples fuentes del Nuevo Testamento y cinco fuentes no
cristianas.
-Observe, Lee, que este primer hecho resulta tan sólido como cualquier otro de la historia antigua -me dijo Licona-. El consenso
de los eruditos es absolutamente abrumador,
aun entre aquellos que son escépticos con respecto a la resurrección».
100 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Quinto retrato: El Jesús difunto
SEGUNDO HECHO: LOS
DISCÍPULOS DE JESÚS CREÍAN
QUE ÉL HABÍA RESUCITADO Y
SE LES HABÍA APARECIDO
oral fue copiada en forma de credos, himnos y
resúmenes de sermones. Eso resulta realmente significativo porque la tradición oral debe
haber existido con anterioridad a los escritos
del Nuevo Testamento para que los escritores
neotestamentarios las hayan incluido.
-Así que eso fue en una etapa temprana.
-Sí, muy temprana, lo que pesa mucho a
su favor. Por ejemplo, tenemos credos que establecieron doctrinas básicas de una manera
en que resultara fácil memorizarlas. Uno de
los credos más tempranos e importantes fue
el transmitido por Pablo en su primera carta
a la iglesia de Corinto, y fue escrito alrededor
del año 55 d.C. Dice:
-El segundo hecho es la creencia de los discípulos en cuanto a que Jesús realmente había
regresado de entre los muertos y se les había
aparecido-- dijo Licona-. Existen tres líneas
de evidencias sobre esto: El testimonio de
Pablo sobre los discípulos, las tradiciones que
corrieron dentro de la iglesia primitiva, y los
escritos de la iglesia primitiva.
-Pablo resulta importante porque él informa que conoce a algunos de los discípulos
personalmente, incluyendo a Pedro, Santiago
y Juan. Los Hechos de los Apóstoles lo confirman. 5 y Pablo dice en 1 Corintios 15:11 que
«ya sea que se trate de mí o de ellos, esto es
lo que predicamos», al referirse a la resurrección de Jesús. Dicho en otras palabras, Pablo
conocía a los apóstoles e informó que ellos declaraban (así como él mismo) que Jesús había
regresado de los muertos.
""":'Luego tenemos la tradición oral. Obviamente, la gente de esos días no contaba con grabadoras y pocas personas podían leer, así que
ellos dependían de la transmisión verbal para
comunicar en el tiempo lo que había sucedido,
hasta que con posterioridad eso se escribiera.
Los eruditos han reconocido varios lugares del
Nuevo Testamento en los que esta tradición
101
Porque ante todo les transmití a
ustedes lo que yo mismo recibí: que
Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras, que fue sepultado,
que resucitó al tercer día según las
Escrituras, y que se apareció a Cefas
[Pedro], y luego a los doce. Después
se apareció a más de quinientos hermanos a la vez, la mayoría de los cuales vive todavía, aunque algunos han
muerto. Luego se apareció a Jacobo,
más tarde a todos los apóstoles ... 6
-Muchos eruditos creen que Pablo recibió este credo de Pedro y Jacobo cuando los
visitó en Jerusalén, tres años después de su
102 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
conversión. Eso sería dentro de los primeros
cinco años posteriores a la cruciflxión. Como
lo expresó uno de los expertos: «Esto está dentro del tipo de datos que logra que a los historiadores de épocas antiguas se les haga agua
la boca».7 No solo se trata de material de una
etapa extremadamente temprana, sino que
aparentemente le fue transmitido a Pablo por
testigos presenciales u otros a los que consideraba confiables, lo que aumenta aun más
su credibilidad.
-¿Es importante este credo?
-Sí, es poderoso y persuasivo -señal&-.
Aunque una fecha temprana no descarta totalmente la posibilidad de invención o engaño
por parte de los seguidores de Jesús, aparece demasiado temprano como para haberse
producido como resultado del desarrollo de
una leyenda, la que toma forma con el tiempo, dado que prácticamente se lo puede trazar hasta los discípulos originales de Jesús.
De hecho, este credo ha constituido uno de los
más formidables obstáculos para los críticos
que intentan rebatir la resurrección.
-y aún tenemos más tradición oral; por
ejemplo, el Nuevo Testamento preserva varios sermones de los apóstoles. En realidad,
aparentemente son resúmenes de predicaciones. Podemos decir que por lo menos la vasta mayoría de los historiadores cree que las
enseñanzas apostólicas más tempranas se
Quinto retrato: El Jesús difunto
103
conservan en los resúmenes de estos sermones del libro de Hechos, y ellas declaran que
Jesús resucitó corporalmente de los muertos.
-Por ejemplo, Pablo dice en Hechos 13 algo
muy similar a lo que Pedro informa en Hechos 2:
«Ciertamente David, después de servir a su propia generación conforme al propósito de Dios,
murió, fue sepultado con sus antepasados, y su
cuerpo sufrió la corrupción. Pero aquel a quien
Dios resucitó no sufrió la corrupción de su cuerpO».8 Esa es una aseveración tajante: el cuerpo
de David se corrompió, pero el de Jesús no, porque él fue levantado de los muertos.
-Finalmente, contamos con fuentes escritas como Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Ha sido
ampliamente aceptado, aun entre historiadores
escépticos, que los Evangelios fueron escritos
durante el primer siglo. Hasta los eruditos muy
liberales admitirán que contamos con cuatro
biografias escritas en el término de setenta años
después de la vida de Jesús, las que informan de
manera nada ambigua acerca de la afirmación
que hacían sus discípulos en cuanto a que Jesús
se había levantado de los muertos.
-Creo que podríamos sustentar un muy
buen caso como para fechar los Evangelios
aun más temprano, pero vayamos adelante
con las estimaciones más generosas. Eso todavía resulta extremadamente cercano a los
acontecimientos, en especial comparado con
otros escritos históricos antiguos. Nuestras
104 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
dos mejores fuentes sobre Alejandro Magno,
por ejemplo, no fueron escritas hasta por lo menos cuatrocientos años después de su muerte.
-Luego tenemos los escritos de los padres apostólicos, que se dice que conocieron a
los apóstoles o que eran cercanos a otros que
los conocieron. Existe una gran posibilidad de
que sus escritos reflejaran las enseñanzas de
los mismos apóstoles; ¿y qué decían ellos? Que
los apóstoles habían sido tremendamente impactados por la resurrección de Jesús.
-Por ejemplo, consideremos a Clemente.
U no de los primeros padres de la iglesia, Ireneo,
nos informa que Clemente había mantenido
conversaciones con los apóstoles. Tertuliano,
el africano, padre de la iglesia, señala que
Clemente fue ordenado por el mismo Pedro.
-¿Y qué es lo que Clemente informa con
respecto a los discípulos? -le pregunté.
-En la carta de Clemente a la iglesia de
Corinto, escrita durante el primer siglo, él
dice: «Por lo tanto, al haber recibido ... completa certeza debido a la resurrección de nuestro
Señor Jesucristo ... ellos salieron ... predicando las buenas nuevas de que el reino de Dios
está a punto de venir».9
-También tenemos a Policarpo: Ireneo
dice que Policarpo fue «instruido por los
apóstoles, y tuvo ocasión de hablar con muchos que habían visto a Cristo», incluyendo a
Juan. Tertuliano confrrma que Juan designó a
Quinto retrato: El Jesús difunto
105
Policarpo como obispo de la iglesia en Smirna.
Alrededor del año 110 d.C., Policarpo escribió una carta a la iglesia de Filipos, en la que
menciona no menos de cinco veces la resurrección de Jesús.
-Así que consideremos la profundidad de
evidencias que tenemos en estas tres categorías: Pablo, la tradición oral, y los informes
escritos. En total, contamos con nueve fuentes
que reflejan múltiples testimonios, inclusive
de testigos presenciales de la primera hora,
con respecto a la afirmación de los discípulos
de que habían visto al Jesús resucitado. Eso
era algo que los discípulos creían en la fibras
más íntimas de su ser.
-¿Cómo lo sabe?
-Porque contamos con evidencias de que
los discípulos fueron transformados al punto
de estar dispuestos a sufrir persecución y hasta el martirio. Solo hace falta leer los Hechos
para ver la forma en que los discípulos estaban
dispuestos a sufrir por su convicción de que
Jesús había resucitado de los muertos. Los padres de la iglesia Clemente, Policarpo, Ignacio,
Tertuliano y Orígenes, todos ellos lo confirman.
De hecho contamos con al menos siete fuentes
tempranas que dan testimonio de que los discípulos voluntariamente sufrieron por defender sus creencias; y si incluimos el martirio
de Pablo y de Santiago, el medio hermano de
Jesús, disponemos entonces de once fuentes.
106 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
-Pero -objeté-, la gente que pertenece
a otra fe también ha estado dispuesta a morir
por sus creencias a través de todas las épocas. ¿Qué prueba el martirio de los discípulos,
entonces?
-En primer lugar, significa que ciertamente consideraban sus creencias como la
verdad -me dijo--. Ellos no mintieron deliberadamente a este respecto. Los mentirosos
no son buenos mártires. En segundo lugar,
los discípulos no solo creían que Jesús había
resucitado de los muertos; ellos sabían con seguridad que él lo había hecho. Estuvieron en
medio de la escena y pudieron establecer con
certeza que él había resucitado. Así que fue
por su certeza con respecto a la resurrección
que estuvieron dispuestos a morir.
-Eso es algo totalmente diferente de
los terroristas islámicos de hoy en día, o de
otros que se disponen a morir por sus creencias. Esta gente solo puede tener fe en que sus
creencias sean verdaderas, pero no están en
situación de saberlo con seguridad. Los discípulos, en cambio, sabían con toda certeza que
la resurrección había ocurrido verdaderamente; y conociendo la verdad, estaban dispuestos
a morir por esa creencia que tenían.
-Entonces, ¿cuál es el resultado final?
-le pregunté.
-Habermas le ha echado un vistazo general a más de dos mil fuentes de eruditos en
Quinto retrato: El Jesús difunto
107
la resurrección en estos últimos treinta años,
y probablemente ningún otro hecho haya sido
más ampliamente reconocido que el hecho de
que los creyentes cristianos primitivos tuvieron experiencias reales que consideraban apariciones del Jesús resucitado -me respondió
Licona-. Hasta el ateo Lüdemann admitió:
«Podría tomarse como históricamente cierto
que Pedro y los discípulos hayan tenido ciertas experiencias luego de la muerte de Jesús
en las que Jesús se les apareció como el Cristo
resucitado».lO Ahora bien, él afirma que esto
fue el resultado de visiones, lo que yó simplemente no considero que sea una explicación
creíble. Sin embargo, él admite que sus experiencias realmente sucedieron.
Licona también cita a Paula Fredriksen,
la erudita liberal de la Universidad de Boston,
quien dijo: «La convicción que tenían los discípulos de que habían visto al Cristo resucitado ... es [parte] del cimiento histórico, de los
hechos conocidos más allá de toda duda»Y
-Creo que eso es algo completamente
imposible de negar -señaló Licona-. Y creo
que hay evidencias claras y convincentes de
que lo que ellos vieron era el regreso de Jesús
de entre los muertos.
108 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
TERCER HECHO: LA CONVERSIÓN
DE PABLO, EL PERSEGUIDOR DE
LA IGLESIA
-Sabemos por diversas fuentes que Pablo
(entonces conocido como Saulo de Tarso) era
un enemigo de la iglesia y que se había entregado a perseguir a los fieles -continuó diciendo Licona-. Pero Pablo mismo dice que
él se convirtió en un seguidor de Jesús debido
a que se encontró personalmente con el Jesús
resucitado. 12 Así que la resurrección de Jesús
es atestiguada por alguien que fue tanto un
amigo como un enemigo, lo que resulta muy
significativo.
-Luego tenemos seis antiguas fuentes
además de Pablo: Lucas, Clemente de Roma,
Policarpo, Tertuliano, Dionisio de Corinto y
Orígenes, los que informan que Pablo estaba dispuesto a sufrir continuamente y hasta
a morir por sus creencias. Otra vez debemos
decir que los mentirosos no son buenos para
el martirio. Así que podemos tener confianza en que Pablo no solo declaró que el Jesús
resucitado se le había aparecido, sino que él
realmente lo creía.
-No podemos afirmar que Pablo haya sido
un amigo de Jesús que estaba preparado para
ver una visión de él debido a un pensamiento
de deseo o a causa del dolor experimentado
luego de su crucifixión. Su propósito firme era
oponerse al movimiento cristiano, sobre el que
Quinto retrato: El Jesús difunto
109
creía que estaba siguiendo a un mesías falso.
Su transformación tan radical de perseguidor
a misionero requiere una explicación, y creo
que la mejor explicación es que dice la verdad
cuando declara que se encontró con el Jesús
resucitado.
-No iba a lograr nada en este mundo (excepto sufrimientos y martirio) por inventar
algo así.
CUARTO HECHO: LA CONVERSIÓN
DEL ESCÉPTICO MEDIO HERMANO
DE JESÚS: SANTIAGO
-El siguiente hecho mínimo tiene que ver con
Santiago, el medio hermano de Jesús -me dijo
Licona-. En el segundo siglo, Hegesippus informó que Santiago era un judío piadoso que
guardaba estrictamente la ley judía. Pero lo
que es más significativo para nuestro propósito, es que también tenemos buenas evidencias
de que Santiago no fue un seguidor de Jesús
durante su vida. Tanto Marcos como Juan informan que ninguno de los hermanos de Jesús
creyeron en él. 13
Lo más probable es que esos informes fueran verdad, dijo él, porque «la gente no va a
inventar una historia que vaya a ser vergonzante para ellos o que pueda desacreditarlos,
y resultaría particularmente humillante para
un rabino del primer siglo no tener a los de su
familia como seguidores».
110 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
-Entonces, llega el momento crucial: el
antiguo material del credo de 1 Corintios 15
nos dice que el Jesús resucitado se le apareció
a Santiago. Vuelvo a decir que este es un registro extremadamente temprano que tiene todas
las características de ser confiable. De hecho,
Santiago puede haber estado relacionado con
la transmisión de este credo a Pablo, en cuyo
caso Santiago estaría aprobando personalmente lo que el credo señalaba acerca de él.
-Como resultado de su encuentro con
el Jesús resucitado, Santiago no solo se convierte en cristiano; más tarde llega a ser el
líder de la iglesia de Jerusalén. 14 En realidad,
Santiago queda completamente convencido de
la calidad de Mesías de Jesús por la resurrección y acaba muriendo como mártir, cosa que
atestiguan tanto fuentes cristianas como no
cristianas. 15
-Así que aquí tenemos otro ejemplo de
un escéptico convertido por un encuentro personal con el Señor resucitado que estuvo dispuesto a morir por sus convicciones.
QUINTO HECHO: LA TUMBA DE
JESÚS ESTABA VACÍA
-Aunque el quinto hecho (que la tumba de
Jesús estuviese vacía) forma parte de los casos
mínimos referidos a la resurrección, no goza
del mismo consenso entre los eruditos que los
primeros cuatro ---dijo Licona para comenzar.
Quinto retrato: El Jesús difunto
111
-Sin embargo, existe una fuerte evidencia a su favor. Habermas logró determinar
que alrededor del setenta y cinco por ciento de
los eruditos en este tema lo consideran un hecho histórico. Personalmente, considero que la
tumba vacía cuenta con un buen apoyo si los
datos históricos se evalúan sin preconceptos.
Básicamente, existen tres líneas de evidencias: el factor Jerusalén, la certificación de los
enemigos, y el testimonio de las mujeres.
-¿El factor Jerusalén? -le pregunté.
-Esto se refiere al hecho de que Jesús
fue ejecutado públicamente y enterrado en
Jerusalén, y que luego su resurrección se proclamó en la misma ciudad. De hecho, varias
semanas después de la crucifixión, Pedro declaró delante de una multitud en Jerusalén:
«A este Jesús, Dios lo resucitó, y de ello todos
nosotros somos testigos».16 Francamente, le
hubiera resultado imposible a la cristiandad
ponerse en marcha en Jerusalén si el cuerpo
de Jesús hubiese estado todavía en la tumba.
Las autoridades romanas, o las judías, podían
simplemente haber ido a la tumba, observar
el cadáver, y acabar allí con el malentendido.
-En lugar de eso, lo que escuchamos es
la certificación por parte de los enemigos de
que la tumba está vacía. En otras palabras,
¿qué es lo que los escépticos dijeron? Que los
discípulos habían robado el cuerpo. Esto lo informan no solo Mateo, sino también Justino
112 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Mártir y Tertuliano. Y ese es el punto: ¿Por
qué iban a decir que alguien había robado el
cuerpo si este continuaba en la tumba? Se trata de una admisión implícita de que la tumba
estaba vacía.
-Además, la idea de que los discípulos
hubieran robado el cuerpo constituye una explicación poco convincente. ¿Deberíamos creer
que ellos conspiraron para robar el cuerpo,
quitarlo de allí, y luego estar dispuestos a sufrir continuamente y hasta a morir por algo
que sabían que era una mentira? Esa es una
idea tan absurda que hoy los eruditos la rechazan de forma universal. Además, tenemos
el testimonio de las mujeres en cuanto a que
la tumba estaba vacía.
-¿Por qué resulta importante eso?
-Porque tanto en la cultura judía como
en la romana del primer siglo, las mujeres
eran tenidas en baja estima y su testimonio
se consideraba muy cuestionable. Si uno fuera a tramar una historia con el fin de engañar
a otros, nunca dañaría su propia credibilidad
al decir que las mujeres habían descubierto
que la tumba estaba vacía. Resulta tremendamente improbable que los escritores de los
Evangelios inventaran un testimonio como
ese, porque no iban a llegar muy lejos así. De
hecho, podría dañarlos. Si hubieran tenido libertad como para simplemente inventar esas
cosas, con toda seguridad declararían que
Quinto retrato: El Jesús difunto
113
habían sido hombres (tal vez Pedro o Juan)
los primeros en encontrar la tumba vacía.
-La mejor teoría en cuanto a por qué los
escritores de los Evangelios incluirían un detalle tan embarazoso es porque en realidad
había sucedido y ellos se habían comprometido a registrar todo con exactitud, sin que
les importara el problema de credibilidad que
crearan en esa cultura.
-Así que cuando se toman en consideración el factor Jerusalén, la certificación de
los enemigos, y el testimonio de las mujeres,
nos encontramos con buenas razones históricas para concluir que la tumba de Jesús estaba vacía. William Ward, de la Universidad
de Oxford, lo dice de esta manera: «Toda la
evidencia estrictamente histórica con que
contamos está a favor (de la tumba vacía), y
aquellos eruditos que la rechazan deberían
reconocer que lo hacen sobre otros fundamento que no pertenecen a la ciencia histórica».17
-Bien, ¿cómo resumiría su caso?
-Poco después de que Jesús murió crucificado, sus discípulos creyeron verlo resucitado de entre los muertos. Dijeron que él se
había aparecido no solo a algunos individuos
sino que se había mostrado varias veces en
entornos grupales; y los discípulos quedaron
tan convencidos y transformados por esa experiencia que estuvieron dispuestos a sufrir y
114 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
hasta a morir por su convicción de que habían
tenido un encuentro con él.
-Además, tenemos dos escépticos que
consideraban a Jesús como un falso profeta:
Pablo, el perseguidor de la iglesia, y Santiago
que era medio hermano de Jesús. Ellos cambiaron completamente sus opiniones, dando
un giro de 180 grados luego de encontrarse
con el Jesús resucitado. Al igual que los discípulos, estaban dispuestos a sufrir dificultades, persecución y hasta la muerte antes que
desdecirse con respecto a su testimonio sobre
que la resurrección de Jesús había sucedido.
-Por lo tanto, tenemos un testimonio
convincente sobre la resurrección de parte de
amigos de Jesús, de un enemigo del cristianismo y de un escéptico. Finalmente, contamos
con una evidencia histórica fuerte en el sentido de que la tumba de Jesús estaba vacía.
De hecho, aún los enemigos del cristianismo
admitieron que no estaba ocupada. ¿A dónde
había ido a parar el cuerpo? Si se lo preguntáramos a los discípulos, nos dirían que vieron
a Jesús personalmente luego de que él volvió
a la vida.
-¿Cuál es la mejor explicación para esta
evidencia, una explicación que no deje fuera
ninguno de los hechos y que no presione para
hacer que todo encaje? Mi conclusión, fundamentada en las evidencias, es que Jesús sí
resucitó de entre los muertos. Ninguna otra
Quinto retrato: El Jesús difunto
115
explicación se acerca siquiera a dar cuenta
de todos los hechos. Históricamente hablando, creo que tenemos un caso convincente y
persuasivo.
Dioses que mueren y resucitan
Una afirmación popular es que el cristianismo robó su creencia sobre la resurrección de
historias paganas anteriores acerca de dioses
que morían y volvían a levantarse. Le pregunté a Licona por qué debería tener mayor credibilidad el informe acerca de la resurrección
de Jesús que esos otros relatos, obviamente
mitológicos.
-En primer lugar, es importante comprender que estas afirmaciones no niegan
de ningún modo la buena evidencia histórica
que tenemos en cuanto a la resurrección de
Jesús -señal&-. En segundo lugar, T.N.D.
Mettinger, un erudito sueco de cierta edad,
profesor de la Universidad de Lund, y miembro de la Real Academia de Letras, Historia y
Antigüedades de Estocolmo, ha escrito los tratados académicos más recientes sobre dioses
que morían y resucitaban en la antigüedad. Él
admite en The Riddle of Resurrection [El misterio de la resurrección] que el consenso entre
los eruditos modernos (casi universal) es que
no hubo dioses que murieran y resucitaran
con anterioridad al cristianismo. Todos ellos
son de una fecha posterior al primer siglo.
116 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Obviamente, el cristianismo no podía haberles pedido prestada la idea de la resurrección si es que esos mitos no andaban circulando
al momento del nacimiento del cristianismo.
-Entonces Mettinger dijo que él iba a ser
la excepción a esa casi universal convicción
de los eruditos -mencionó Licona-. Él decididamente tomó la postura de una minoría
y afirmó que hubo por lo menos tres (y posiblemente hasta cinco) dioses que murieron y
resucitaron con anterioridad al cristianismo.
Pero la pregunta clave es esta: ¿Existen en
realidad paralelos entre esos mitos y la resurrección de Jesús?
-Finalmente, y luego de rastrillar todos
esos registros y de analizarlos críticamente,
Mettinger agrega que ninguno de ellos sirve
como un paralelo de Jesús. Ninguno de ellos
-enfatiza Licona-. Son demasiado distintos
de los informes acerca de la resurrección de
Cristo de los muertos. Sucedieron en un pasado distante e inespecífico, y generalmente
se relacionaban con el ciclo estacional de vida
y muerte de la vegetación. Como contraste,
la resurrección de Jesús no se repitió, no se
relacionó con cambios de estación, y fue creída por aquellos que vivieron en la misma
generación que el Jesús histórico. Además,
Mettinger concluye qué «no existe evidencia
en cuanto a una muerte vicaria por los peca-
Quinto retrato: El Jesús difunto
117
dos por parte de aquellos dioses que morían y
resucitaban». 18
Mettinger corona su estudio con esta sorprendente declaración: «Hasta donde yo sé, no
existe una evidencia a prima facie de que la
muerte y resurrección de Jesús haya sido una
construcción mitológica, extraída de los mitos
y ritos de los dioses que morían y resucitaban
en el mundo circundante».19 Mettinger concluye afirmando: «La muerte y resurrección
de Jesús retiene su carácter de única en la
historia de las religiones». 20
Consideración de los datos
Licona podía haber presentado todo tipo de
evidencias históricas para afirmar la resurrección; en lugar de ello se limitó a solo cinco hechos que han sido extremadamente bien
certificados y sobre los que la vasta mayoría
de los eruditos (inclusive los escépticos) admiten que son confiables. Estoy de acuerdo: el
caso fue convincente y concluyente. Como lo
dice el historiador N.T. Wright, autor de The
Resurrection 01 the Son 01 God [La resurrección del Hijo de Dios]:
No ayuda nada alegar que la
«ciencia» hubiera desaprobado la posibilidad de la resurrección. Cualquier
verdadero científico nos diría que
la ciencia observa lo que suele suceder normalmente; el caso cristiano
118 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
se basa precisamente en que lo que
sucedió con Jesús no es lo que sucede normalmente. Por mi parte, como
historiador, prefiero la solución esencialmente simple y elegante a la otra
que fracasa por no incluir todos los
datos: decir que los cristianos primitivos creían que Jesús había resucitado en cuerpo de entre los muertos
y dar cuenta de esa creencia simple~
mente señalando que ellos decían la
verdad. 21
CONCLUSIÓN
,
EL VERDADERO JESUS:
ENCONTRADO
N
o hace mucho tiempo, Craig A. Evans
decidió que ya había sido suficiente. Con
santa indignación, se determino a poner en
evidencia a toda esa erudición que con falta de
prolijidad ha confundido al público, dibujando cuadros distorsionados de Jesús en años
recientes.
Que eso proviniera de alguien de un calibre tan impresionante como el de Evans, resultaba muy significativo. Pocos de los eruditos sobre el tema de Jesús son tan reconocidos
universalmente por liberales y conservadores
como Evans, que es el distinguido profesor
de Nuevo Testamento, director del programa
de graduados de Acadia Divinity College, en
Canadá, y el primer experto al que entrevisté
en mi búsqueda del verdadero Jesús.
Evans movió la cabeza con descreimiento
al considerar las presentes controversias que
giran en torno a Jesús: si era un gnóstico, si
simuló su muerte, si son confiables los cuatro
Evangelios, si se cuenta con mejores fuentes
120 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
acerca de su vida que el Nuevo Testamento,
si existe una gran conspiración para ocultar
la verdad, si Jesús en realidad existió alguna
vez.
-Con toda certeza, nadie en sus cabales
promovería semejantes teorías -me dijo-.
Era seguro que ninguna editorial creíble las
imprimiría. Sin embargo, todo eso sucedió. l
Evans conocía el alcance de las evidencias
históricas. Estaba bien consciente de cuáles
eran las conclusiones a las que estas evidencias conducían racionalmente y cuáles no. Y
se horrorizaba por lo que leía en algunos libros populares acerca de Jesús.
-Vivimos en una época extraña que consiente, y aun alienta, algunos pensamientos
de lo más extraños -escribía en Fabricating
Jesus: How Modern Scholars Distort the Gospels
[Fabricando a Jesús: De qué manera los eruditos modernos distorsionan los Evangelios]-.
Encuentro particularmente perturbadora toda
esa cantidad de tonterías que provienen de
algunos eruditos. Esperaríamos una pseudo
erudición de tabloide de parte de estos charlatanes' pero no de parte de los eruditos que enseñan en instituciones respetables de estudios
superiores. 2
No obstante, lo que encontró fueron teorías fantásticas que iban más allá de las evidencias, distorsiones o descuidos en el manejo de los cuatro Evangelios, sospechas mal
Conclusión
121
orientadas, métodos críticos excesivamente
rigurosos, textos cuestionables de siglos posteriores, anacronismos, afirmaciones exageradas, e «historias melodramáticas»; todo eso
resultó en «la fabricación de toda una colección de pseudo Jesuses».3
Resumiendo, lo que dijo fue:
-Se cometió casi todo error imaginable.
Algunos pocos autores han cometido casi todos
ellos. 4
Un coro de críticas
Evans no fue el único en hacer esta evaluación. Muchas otras luminarias expertas en
el Nuevo Testamento también comenzaron
a condenar públicamente la manera en que
los lectores resultan embaucados a través de
imágenes de Jesús que no tienen sustento.
James H. Charlesworth, profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento en
el Seminario Teológico Princeton, y experto en
Jesús en relación con los rollos del Mar Muerto,
desprecia «la tontería mal informada que ha confundido al público lector en estos últimos añoS).
James D. G. Dunn, profesor emérito de la
Universidad de Durham en Inglaterra, estuvo de acuerdo en ello. «La búsqueda del Jesús
histórico se ha visto descaminada seriamente
por mucha de esa erudición barata, y distorsionada hasta casi no poder reconocérsela debido a la pseudo erudición reciente», señaló.
122 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Igualmente fIrme se mostró John P.
Meier, profesor de la Universidad de Notre
Dame, y autor de una obra sobre Jesús, escrita en varios volúmenes y muy bien acogida. El
dijo: «Ya hace algunas décadas que el público
desprevenido viene siendo sometido a dudosas afll'maciones académicas con respecto al
Jesús histórico, las que están apenas por encima de las novelas sensacionalistas».
Gerald O'Collins, profesor emérito de la
Universidad Gregoriana en Roma lanzó una
advertencia con respecto a las «afIrmaciones
sensacionalistas hechas sobre Jesús, que muy
pronto demuestran estar basadas en simples
deseos del pensamiento». Gerd Theissen, profesor de la Universidad de Heidelberg, se lamentó por «los enfoques sensacionalistas modernos con que se encaran las investigaciones
sobre Jesús, los que no están a la altura de la
investigación académica». 5
«Los lectores deberían tomar conciencia
de lo asombrosas que son las nuevas afIrmaciones que se hacen acerca de Jesús o de sus
primeros seguidores, basándose en evidencias endebles», advirtió el profesor de Nuevo
Testamento Ben Witherington 111.6 Agregó
que lamentablemente los norteamericanos se
han mostrado «propensos a escuchar declaraciones sensacionalistas ... aun cuando haya
muy poca o ninguna evidencia sólida que sustente tales conjeturas».7
Conclusión
123
Dar respuesta a los desafíos
Finalmente, ninguna de las aseveraciones
sensacionalistas con respecto a Jesús que yo
he investigado resultó ser una situación comprometida. Una por una, fueron sistemáticamente desmanteladas por los eruditos que
apoyaban su postura, no en juegos de prestidigitación verbal ni en especulaciones, sino en
los hechos, en la lógica y en las evidencias:
• ¿Un Jesús gnóstico? No, los textos místicos que nos quieren vender dentro de los
círculos liberales son demasiado tardíos
para resultar creíbles históricamente. Por
ejemplo, el Evangelio de Tomás fue escrito luego del año 175 d.C., y probablemente
más cerca del año 200. Según el eminente
erudito en Nuevo Testamento l. Howard
Marshall, de la Universidad de Aberdeen
el Evangelio de Tomás «no arroja ningu:
na luz nueva o signiflcativa sobre el Jesús
histórico».8 La representación gnóstica
de Jesús como alguien que revela conocimientos ocultos (incluyendo la enseñanza
de que todos nosotros ya tenemos la luz
divina que él había encarnado) no tiene
ninguna conexión con el Jesús histórico.
• ¿El Jesús citado erróneamente? No,
no hay nuevas revelaciones que arrojen
dudas sobre la conflabilidad esencial del
texto del Nuevo Testamento. Solo un uno
124 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
por ciento de las variaciones del manuscrito afectan el sentido del texto en algún
grado, y no hay una sola de las doctrinas
fundamentales que se vea comprometida.
En realidad, la riqueza incomparable de
los manuscritos del Nuevo Testamento realzan en gran manera la credibilidad del
retrato que brinda la Biblia de Jesús.
¿El Jesús que fracasó? No, Jesús logró
cumplir con todas las profecías mesiánicas
que debían cumplirse antes de la caída del
templo judío en el año 70 d.C. Por lo tanto,
si Jesús no es el Mesías anunciado, entonces nunca habrá uno. Lo que es más, el cumplimiento de estas profecías dentro de un
marco de tiempo dado nos lleva a concluir
racionalmente que Jesús cumplirá con las
profecías finales cuando llegue el tiempo.
• ¿El Jesús no crucificado? No, la evidencia histórica (tanto del Nuevo Testamento como de fuentes extra bíblicas)
confirma claramente que Jesús estaba
muerto cuando lo bajaron de la cruz. A la
afIrmación del Corán acerca de que Jesús
no fue ejecutado, sencillamente le falta
credibilidad histórica.
¿El Jesús difunto? No. Se podría presentar un caso convincente en cuanto a
que Jesús resucitó de los muertos a través
de cinco hechos que presentan buenas evidencias y que la mayoría de los eruditos en
Conclusión
125
el tema hoy (incluso los escépticos) aceptan como verdaderos: Jesús fue muerto
por medio de una crucifIxión; sus discípulos creían que él había resucitado y se les
había aparecido; la conversión de Pablo,
el perseguidor de la iglesia; la conversión
del escéptico Santiago, que era medio hermano de Jesús; y la tumba de Jesús que
se halló vacÍa. 9 La mejor explicación en
cuanto a estos hechos es que Jesús realmente fue vencedor sobre la tumba.
Seguir al único Jesús
No solo se ha desenmascarado a estos cinco
retratos como falsos, sino que mi trayectoria
investigativa produjo un poderoso caso afIrmativo en cuanto a la confiabilidad de los cuatro Evangelios, del cumplimiento por parte de
Jesús de los anuncios proféticos, y de su resurrección. Para mí constituyó una confirmación más de que la tradicional perspectiva de
Cristo está ampliamente sustentada por un
fundamento fIrme de hechos históricos.
Además, ¿recuerdan la historia que les
conté en la introducción acerca del cientmco
que me desafIó presentando fuertes objeciones
a la comprensión que yo tenía sobre Jesús? El
resto de la historia es esta: Salí e investigué
cada uno de sus cargos, solo para descubrir
una y otra vez que estos se desintegraban a la
luz de los datos históricos.
126 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Conclusión
127
que son inocentes y todos los que consideras malvados: el conjunto total.
Yo te daré un nuevo ser a cambio. En
realidad, lo que te entregue será a mí
mismo: mi voluntad se convertirá en
la tuya».lO
Como vino a resultar, el verdadero Jesús
es Aquel que ha sido adorado durante dos mil
años: es el unigénito Hijo de Dios que se sacrificó en la cruz en pago por nuestros pecados y
que ofrece perdón y vida eterna como un don
gratuito que no podríamos obtener por nosotros mismos. Esas son las «buenas nuevas», o
evangelio, que se puede resumir en tres versículos que se conocen como el Camino Romano.
Romanos 3:23: «Pues todos han pecado y están privados de la gloria de Dios». Romanos
6:23: «Porque la paga del pecado es muerte,
mientras que la dádiva de Dios es vida eterna
en Cristo Jesús, nuestro Señor». Y Romanos
1O:13:«Porque todo el que invoque el nombre
del Señor será salvo».
Algunas personas titubean en cuanto a
recibir a Jesús como su perdonador y líder
porque creen que él puede demandarles demasiado. Y la verdad es que él nos demanda
todo. C. S. Lewis dijo:
Esa clase de entrega puede causarnos
temor. Pero si Jesús realmente es Dios (si
realmente se sacrificó a sí mismo para que
nosotros pudiéramos ser perdonados y quedáramos libres de experimentar su amor para
siempre) entonces, ¿por qué deberíamos titubear en cuanto a entregarle el todo de nosotros a él? ¿Quién podría ser más digno de
confianza que alguien que puso su propia vida
para que otros pudieran vivir?
Eso es lo que Jesús ha hecho. No hay en
cuanto a él duda de ningún tipo. Dijo el escritor Don Everts: «Jesús era por completo diferente, y nuevo, y sorprendente».
El camino cristiano es diferente: más duro y más fácil. Cristo dice:
«Entrégame todo. Yo no quiero una
cierta cantidad de tu tiempo, ni una
parte de tu dinero ni un porcentaje de
tu trabajo; te quiero a ti. No he venido a atormentar a tu hombre natural
sino a matarlo. La mitad de ninguna
cosa sirve ... Entrégame todo tu ser
natural, todos los deseos que piensas
Había algo tan claro, hermoso,
verdadero. único y poderoso en Jesús,
que los rabinos ancianos se maravillaron de sus enseñanzas, los niños
corrieron a sentarse en su regazo, las
prostitutas avergonzadas se encontraron llorando a sus pies, pueblos
enteros se reunieron para escucharlo
hablar, expertos en la ley se quedaron
sin poder articular palabra; y la gente,
128 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
tanto los pobres como los que pertenecían a la ruda clase trabajadora y aun
los que eran increíblemente ricos, lo
dejaron todo ... para seguirlo. 11
Este es el verdadero Jesús, que siempre
ha estado vivo y saludable; y plenamente disponible para «todo el que invoque el nombre
del Señor».
RECURSOS
RECOMENDADOS
Libros
Bowman, Robert M. Jr. y J. Ed
Komoszewski, Putting Jesus in Bis
Place, Kregel, Grand Rapids, 2007.
Brown, Michael L., Answering Jewish
Objections to Jesus, (volúmenes 1-4),
Baker, Grand Rapids, 2000-2006.
Evans, Craig A., Fabricating Jesus,
InterVarsity, Downers Grove, Ill., 2006.
Habermas, Gary R., y Michael R. Licona,
The Case for the Resurrection of Jesus,
Kregel, Grand Rapids, 2004.
Komoszewski, J. Ed, M. James Sawyer y
Daniel B. Wallace, Reinventing Jesus,
Kregel, Grand Rapids, 2006.
Nash, Robert H., The Gospel and the Greeks,
P&R Publishing, Phillipsburg, N.J., 2003.
Strobel, Lee, The Case for Christ, Zondervan,
Grand Rapids, 1998.
Strobel, Lee, The Case for the Real Jesus,
Zondervan, Grand Rapids, 2007.
130 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
Sitios Web
LEESTROBEL.COM
... un sitio con videos intensivos sobre lo
que los cristianos creen, y por qué.
JESUSCENTRAL.COM
... un lugar para aprender y dialogar
acerca de lo que Jesús dijo.
REASONABLEFAITH.ORG
... el erudito William Lane Craig defiende al cristianismo.
CHRISTIAN-THINKTANK.COM
... un recurso con abundantes respuestas
a las objeciones al cristianismo.
TEKTONICS.ORG
... un sitio independiente que responde a
críticas sobre el cristianismo.
METAMORPHA.COM
... un enfoque sobre cómo parecernos
más a Jesús.
NOTAS
INTRODUCCIÓN
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Lee Strobel, artículo «Chicagoan named
in federal suit citing World War II crimes
against the Jews», Chicago Tribune, 27 de
enero de 1977.
Lee Strobel, artículo ((Walus turns in
citizenship papers», Chicago Tribune, 11 de
julio de 1978.
Dorothy Collin, artículo ((Walus is cleared;
all hail U.S. justice», Chicago Tribune, 27 de
noviembre de 1980.
Ibid.
Ver los libros de Lee Strobel, El Caso del
Cristo (Zondervan, Grand Rapids, 1998), y El
Caso del Creador (Zondervan, Grand Rapids,
2004).
Ver Colosenses 1:15.
Juan 1:1, 14a.
Versión New Living Translation (NVI usada
en la traducción al español).
1 Tesalonicenses 5:21.
132 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
CAPÍTULO 1:
PRIMER RETRATO: EL JESÚS
GNÓSTICO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Ver el libro de N. T~ Wright Judas and the
Gospel of Jesus, Baker, Grand Rapids, 2006,
pp. 31-34.
Ibid., p 33.
Elaine Pagels, Beyond Belief: The Secret
Gospel of Thomas, Vintage Books, Nueva
York, 2004, pp. 40-41.
Jay Tolson, artículo «In Search of the Real
Jesus: The Gospel Truth», U.S. News and
World Report, 18 de diciembre de 2006.
Ben Witherington 111, The Gospel Code, InterVarsity, Downers Grove, Ill., 2004, p. 101.
Willis Barnstone y Marvin Meyer, The Glwstic
Bible, New Seeds, Baston, 2006, pp.48 Y 69.
J ay Tolson, artículo «In Search of the Real
Jesus: The Gospel TrutID).
Richard Cimino y Don Lattin, Shopping for
Faith, Jossey-Bass, San Francisco, 1998, p. 19.
Ibid., pp. 19-20.
Jay Tolson, artículo «In Search of the Real
Jesus: The Gospel TrutID).
Todas las entrevistas han sido editadas para
ceñirse al contenido y resultar más claras y
concisas. Entrevistas condensadas del libro
de Lee Strobel: The Case for the Real Jesus,
Zondervan, Grand Rapids, 2007.
Stevan L. Davies, The Gospel of Thomas and
Christian Wisdom, Seabury, New York, 1983,
p.146.
Ver el libro de John Dominic Crossan The
Historical Jesus: The Life of a Mediterranean
Notas
133
Jewish Peasant, HarperCollins, San
Francisco, 1991, pp. 427-434.
14. Ver: Nicholas Perrin, Thomas and Tatian:
The Relationship Between the Gospel of
Thomas and the Diatessaron, Academia
Bíblica 5, Society of Biblical Literature,
Atlanta, 2002; Nicholas Perrin, «NHC 11,2
y los Fragmentos Oxyrhynchus, P.Oxy 1, p.
654-655;«Overlooked Evidence for a Syriac
Gospel ofThomas», Vigiliae Christianae
58,2004, pp. 138-151; Y Nicholas Perrin,
Thomas, the Other Gospel, John Knox Press,
Louisville, Westminster, 2007.
15. Against Heresies 1.31.1
CAPÍTULO 2:
SEGUNDO RETRATO: EL JESÚS
CITADO ERRÓNEAMENTE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Énfasis añadido.
Bart D. Ehrman, Misquoting Jesus,
HarperOne, Nueva York, 2005, pp. 89-90.
Ibid., p. 7.
Ben Witherington 111, artículo «Misanalyzing
Text Criticism-Bart Ehrman's "Misquoting
J esus"», http://benwitherington. blogspot.
com/2006103/misanalyzing-test-criticism-barthtml, 6 de junio de 2006.
Ver Juan 7:53-8:11.
Shawntaye Hopkins, artículo «Woman Bitten
by Snake at Church Dies», Lexington (Ky.)
Herald-Leader, 8 de noviembre de 2006.
Frank Zindler, The Real Bible: Who's Got it?,
www.atheists.org/christianity/realbible.html,
29 de noviembre de 2006.
Notas
134 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
8.
9.
Bart D. Ehrman, Misquoting Jesus.
Reconocimiento.
Para acceder a la entrevista completa con
Metzger, que murió en 2007, ver: Lee Strobel,
The Case lor Christ, Zondervan, Grand Rapis,
1998, pp. 55-72.
14.
15.
16.
CAPÍTULO 3:
TERCER RETRATO: EL JESÚS QUE
FRACASÓ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Aryeh Kaplan, The Real Messiah?, Jews for
Judaism, Toronto, 2004, p. 14.
Ver Juan 4:25-26.
Aryeh Kaplan, The Real Messiah?, p. 16.
«¿Do All Scholars Believe Jesus Fulfilled
Messianic Prophecies?», www.whoisthisjesus.
tv/qa.htm#scholars, 28 de diciembre de 2006.
Ibid.
Ver Isaías 42:4.
Ver 2 Crónicas 7:19-22.
Ver Daniel 9:24.
Ver Hageo 2:6-9.
Ver Malaquías 3:1-5
Para obtener una descripción del cálculo
de los tiempos, ver el libro de Michael L.
Brown, Answering Jewish Objections to Jesus,
volumen 1: General and Historical Objections,
Baker, Grand Rapids, 2000, pp. 70-71.
Ver el Talmud de Babilonia, Sanedrin 98a.
Mateo 27:46 y Marcos 15:34 registran a Jesús
diciendo en la cruz: «Dios mío, Dios mío,
¿por qué me has desamparado?» Esta es la
primera línea del Salmo 22. En los tiempos de
Jesús los Salmos no estaban numerados; la
17.
18.
19.
20.
135
gente hacía referencia a ellos a través de su
primera línea.
Ver Salmo 22:27-31.
Ver Deuteronomio 18:15-22.
La palabra Torah, que significa «enseñanza,
instrucción, ley», puede referirse a la primera
división de la Tanakh (el Antiguo Testamento),
o bien a la Torah oral, que se compone de todas
las tradiciones rabínicas relacionadas con la
Torah escrita y con diversos aspectos legales
de la vida judía. Las tradiciones fueron en
un principio transmitidas oralmente antes
de ser escritas. Ver el libro de Michael L.
Brown Answering Jewish Objections to Jesus,
volumen 1: General and Historical Objections,
pp. 255-256.
Ver Isaías 53:10.
Ver el Talmud de Babilonia, Yoma 39a.
Ibid.
1 Pedro 2:24: «El mismo, en su cuerpo, llevó al
madero nuestros pecados, para que muramos
al pecado y vivamos para la justicia. Por sus
heridas ustedes han sido sanados».
CAPÍTULO 4:
CUARTO RETRATO: EL JESÚS NO
CRUCIFICADO
1.
2.
3.
«"Islamic Jesus" hits lranian movie
screen!!», www.arabtimesonline.com/clientl
pagesdetails.asp?nid=10722&ccid=18, 13 de
enero de 2008.
Ver sura 4:157-158.
«Who ls the True Jesus?» cinta de vídeo
disponible en: http://www.facultylinc.com/
nationallfslf.nsf, 1 de octubre de 2006.
136 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Hassan M. Fattah, artículo «In Qaeda Video,
Zawahri Condemns Bush and Pope Benedict»,
New York Times, 30 de septiembre de 2006.
Lemuel Lall, «Jesus Christ Lived in India,
was buried in Kashmir: RSS Chief», www.
hindustantimes.comJnews/5922_1914198,001
5002100000000.htm, 28 de enero de 2007.
Michael Baigent, The Jesus Papers,
HarpersSanFrancisco, San Francisco, 2006,
p.125.
Ver Ibid., pp. 124-132.
1 Corintios 15:17.
John Dominic Crossan, Jesus: A
Revolutionary Biography, HarperCollins, San
Francisco, 1991, p. 145.
James D. Tabor, The Jesus Dynasty, Simon &
Schuster, Nueva York, 2006, p. 230 (el énfasis
se encuentra en el original).
Ver Deuteronomio 21:23.
Traductor al inglés, Abdullah Yusuf Ali,
The Qur'an, Tahrike Tarsile Qur'an, Inc.,
Elmhurst, NY, 1999, p.61. Traducción de
El Sagrado Corán al español de Rafael
Castellanos y Ahmed Abboud, Editorial
Arábigo, Argentina "El Nilo", impreso en
Chile en 1958.
The True Furqan, World Wide Printing,
Duncanville, TX, 2006. No intentamos decir
que se presente en The True Furqan la
pura doctrina cristiana. Uno puede escribir
utilizando cualquier doctrina, verdadera o
falsa, e igualmente sirve para responder a la
prueba presentada en el Corán.
Abdul1ah Yusuf Ali, traductor al ingles, The
Qur'an, 1. (Traductores al español de El
Notas
15.
16.
17.
18.
137
Sagrado Corán, Rafael Castellanos y Ahmed
Abboud.)
Michael Baigent, The Jesus Papers, p. 125.
Ibid. p. 130 (énfasis a adido).
Erwin Lutzer, Slandering Jesus, Tyndale,
Carol Stream, Ill., 2007, pp. 50-51.
Ibid., p. 50.
CAPÍTULO 5:
QUINTO RETRATO: EL JESÚS
DIFUNTO
1.
Richard C. Carrier, «The Spiritual Body of
Christ and the Legend of the Empty Tomb», en
la obra de Robert M. Price y JefIrey Jay Lowder
(editores), The Empty Tomb Prometheus Books,
Amberst, N.Y., 2005, p. 197.
2. Robert M. Price y Jeffrey Jay Lowder,
editores, The Empty Tomb, p. 16.
3. John Shelby Spong, Resurrection: Myth or
Reality?, HarperSanFrancisco, San Francisco,
1995, p. 241.
4. Gary R. Habermas y Michael R. Licona, The
Case for the Resurrection of Jesus, Kregel,
Grand Rapids, 2004, p.1.
5. Ver Hechos 9:26-30; 15:1-35.
6. 1 Corintios 15:3-7.
7. John Rodgers, decano de Trinity Episcopal
School for Ministry, citado en el artículo de
Richard N. Ostling «Who was Jesus?» Time,
15 de agosto de 1988.
8. Ver Hechos 13:36-39.
9. 1 Clemente 42:3.
10. Gerd Lüdemann, What Really Happened to
Jesus?, traductor John Bowden, Westminster
John Knox, Louisville, 1995, p. 80.
138 ENCUENTRA AL JESÚS VERDADERO
11. Paula Fredriksen, Jesus oi Nazareth, Vintage,
Nueva York, 1999, p. 264.
12. Ver 1 Corintios 9:1 y 15:8; Hechos 9:22 y 26.
13. Ver Marcos 3:21, 31; 6:3-4; y Juan 7:3-5.
14. Ver Hechos 15:12-21; y Gálatas 1:19.
15. Ver: Josefo (Antigüedades 20:200);
Hegesippus (citado por Eusebio en EH 2:23);
Clemente de Alejandría (citado por Eusebio
en EH 2:1, 23).
16. Hechos 2:32.
17. William Ward, Christianity: A Historical
Religion?, Judson, Valley Forge, Pa., 1972,
pp. 93-94.
18. Tryggve N. D. Mettinger, The Riddle
oi Resurrection, Almqvist & Wicksell,
Estocolmo, 2001, p. 221.
19. Ibid.
20. Ibid.
21. Marcus Borg y N. T. Wright, The Meaning oi
Jesus: Two Visions, HarperSanFrancisco, San
Francisco, 1999, pp. 124-125.
CONCLUSIÓN:
EL VERDADERO JESÚS:
ENCONTRADO
1.
2.
3.
4.
5.
Craig A. Evans, Fabricating Jesus: How
Modern Scholars Distort the Gospels,
InterVarsity, Downers Grove, Ill., 2006, p. 15.
Ibid., 15-16.
Ibid., 16
Ibid.
Las citas de Charlesworth, Dunn, Meier,
O'Collins y Theissen fueron tomadas de las
páginas de inicio no numeradas del libro
Notas
6.
7.
8.
9.
10.
11.
139
de Craig A. Evans, Fabricating Jesus: How
Modern Scholars Distort the Gospels.
Ben Witherington III, What Have They
Done with Jesus?, HarperSanFrancisco, San
Francisco, 2006, p. 1.
Ibid., p. 2.
Craig A. Evans, Fabricating Jesus: How
Modern Scholars Distort the Gospels, páginas
del inicio, no numeradas.
En tanto que hay un consenso casi universal
entre los eruditos (incluyendo a los escépticos)
con respecto a los cuatro primeros hechos,
alrededor del setenta y cinco por ciento
afIrman el hecho de la tumba vacía, según
el sondeo de Habermas sobre más de 2.200
artículos de eruditos en la resurrección
escritos durante los últimos treinta años en
alemán, francés e inglés.
C. S. Lewis, Mere Christianity, edición
revisada y ampliada, HarperCollins, Nueva
York, 2001, pp. 196-197.
Don Everts, Jesus with Dirty Feet,
InterVarsity, Downers Grove, Ill., 1999, pp.
26-27.
Fly UP